ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дд.мм.гг. село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова М.Е. при секретаре Корнеевой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гагулова А.С. к администрации муниципального образования Верхнестепновского сельсовета Степновского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства УСТАНОВИЛ: Гагулов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Верхнестепновского сельсовета Степновского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая на то, что дд.мм.гг. умерла ФИО1. Гагулов А.С. является наследником по завещанию, что подтверждается справкой нотариуса. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде вклада, находящегося в Советском отделении Сбербанка России филиал № поселка Верхнестепной, номер счета №. Остаток вклада 123 рублей 10 копеек. При обращении к нотариусу по Степновскому РНО по вопросу оформления наследства, ему было выдано сообщение об отказе, в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, так как не знал о существовании вклада на сберегательной книжке. Восстановление срока для принятия наследства ему необходимо для принятия наследственного имущества – денежного вклада. Просит суд, восстановить ему Гагулову А.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1. В судебное заседание истец не прибыл, его представитель Кузнецов А.В., действующий от его имени на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования Верхнестепновского сельсовета Степновского района Ставропольского края, в судебное заседание не явился, судом извещен своевременно, надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Однако представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заинтересованное лицо нотариус по Степновскому нотариальному районному округу ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям: Истец имеет полное право вступить в наследство после смерти ФИО1, т.к. истец является наследником по генеральному завещанию серии ... № выданным дд.мм.гг., согласно которому ФИО1 все свое имущество завещала Гагулову А.С., и свидетельством о смерти ФИО1 серии ... № от дд.мм.гг., выданной администрацией муниципального образования Верхнестепновского сельсовета Степновского района Ставропольского края. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. В судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства истец пропустил в связи с тем, что не знал о существовании вклада на сберегательной книжке. Суд считает уважительной причину, указанную истцом. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Гагулова А.С. к администрации муниципального образования Верхнестепновского сельсовета Степновского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить. Восстановить Гагулову А.С. срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО1, умершей дд.мм.гг.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд. Председательствующий судья - М.Е. Котляров