РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

истца Татарко И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Джиоевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарко И.В. к Бекмухамбетову Г.Д. о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

Татарко И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бекмухамбетову Г.Д. о взыскании долга, указывая на то, что ... к ней обратился Бекмухамбетов Г.Д. с просьбой занять ему деньги в сумме 82000 рублей под 10% ежемесячно от полученной суммы. Долг обязался возвратить до .... В тот же день вышеуказанную сумму она передала ответчику, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, датированной тем же числом. Однако в дальнейшем ответчик Бекмухамбетов Г.Д. условия договора не исполнил. ... сумму займа, проценты по займу ответчик не вернул.

Истица неоднократно пыталась связаться с ответчиком, чтобы вернуть сумму займа и проценты по за пользование займом, однако все усилия были бесполезными, так как ответчика невозможно было застать ни дома, ни на работе. Истица направила в адрес ответчика претензию, в котором просила возвратить сумму займа и проценты за пользования займом, которое было получено ..., однако ответчик проигнорировал данное требование.

Просит суд взыскать с Бекмухамбетову Г.Д. сумму долга в размере 139 400 рублей в том числе сумма основного долга 82000 рублей, 57400 рублей сумма по процентом за пользование кредитом по состоянию на ..., компенсацию государственной пошлины в сумме 4 398 рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании истица настояла на своих исковых требованиях просила их удовлетворить. Указала, что является матерью одиночкой, имеет двух малолетних, на содержание которых получает алименты, так на конец 2010 года из денежных средств полученных в виде оплаты алиментов, у нее накопилось 82000 рублей. В конце декабря 2010 года к ней обратился Бекмухамбетов Г.Д., с предложением о получении в займ денежных средств, оговорив сумму которая составила 82000 рублей, истица передала указанную сумму Бекмухамбетову Г.Д., по договоренности под 10% ежемесячно, с возвратом до ..., однако до настоящего времени Бекмухамбетов Г.Д. сумму задолженности истице не вернул, в связи с чем она просит взыскать и Бекмухамбетова Г.Д. 82000 рублей в качестве основного долга, 57400 рублей в качестве процентов, и 4398 рублей в качестве компенсации за уплату государственной пошлины. Доводы представителя ответчика о снижении процентной ставки, считает необоснованными, поскольку именно Бекмухамбетов Г.Д. обратился к ней с просьбой взять денежные средства под проценты, он же предложил, указанные проценты, на момент исполнения договора его устраивали и проценты и срок исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск признал частично, указал, что в части взыскания 82000 рублей исковые требования признает, в части взыскания процентов исковые требования признает лишь в сумме 16400 рублей, то есть за 2 месяца, в остальной части исковые требования не признает, поскольку согласно договора оговорена сумма уплаты 10% ежемесячно лишь по ... то есть два месяца, которые оговорены в расписке. Бекмухамбетов Г.Д. вложил указанные денежные средства в предпринимательское дело и в настоящее время не может их вернуть. Считает что с марта 2011 года по июль необходимо взыскать лишь проценты по ставки рефинансирования, поскольку уплата процентов исходя из 10% ежемесячно оговаривалась лишь на 2 месяца. Кроме того, считает, что сумма процентов чрезмерно велика, просит снизить оговоренный процент.

Выслушав стороны исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно расписке, от ... Бекмухамбетов Г.Д. взял у истца Татарко И.В. деньги в заем в сумме 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей под 10 % ежемесячно и обязался возвратить ей сумму займа и проценты за пользование займом до ....

Что подтверждается письменным доказательством по делу, самой распиской от ....

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из материалов дела и показаний стороны договор займа заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бекмухамбетов Г.Д. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных распиской от ..., до даты оговоренной расписке, не вернул ни суммы долга ни проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем истец правомерно произвел начисление процентов за пользование займом. Сумма долга по процентам составляет 57400(пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей из расчета 10 % ежемесячно от суммы основного долга, который составляет 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей. Итоговая сумма к погашению составила 139400 (сто тридцать девять тысяча четыреста) рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, как показал в судебном заседании истец, ответчик не вернула ни суммы займа, ни суммы по процентам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бекмухамбетов Г.Д. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа и не возвратил ... сумму займа и процентов.

Доводы представителя ответчика относительно того, что проценты чрезмерно велики их необходимо снизить, суд считает необоснованными. 10% ежемесячно, то есть обязательства которые взял на себя Бекмухамбетов Г.Д., являются оговоренными обязательствами. Бекмухамбетов Г.Д. взял на себя указанные обязательства без принуждения, без обмана, и стечения тяжелой жизненной ситуации. Согласно установленных обстоятельств именно Бекмухамбетов Г.Д. был инициатором сделки по займу денежных средств. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для снижения процентной ставки.

Доводы представителя ответчика относительно того, что обязательства в виде 10% ежемесячно, оговаривались сроком на 2 месяца то есть до ..., соответственно, нет оснований для дальнейшего начисления указанных процентов, суд не может признать обоснованными, поскольку размер процентов оговорен сторонами, стороны приняли на себя обязательства, истцом со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оговоренных процентов по своей вине, соответственно оговоренные проценты подлежат взысканию.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 4398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст. 309, 420, 807, 808, ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Татарко И.В. к Бекмухамбетову Г.Д. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Бекмухамбетова Г.Д. в пользу Татарко И.В. сумму долга в размере 139400 (сто тридцать девять тысяча четыреста) рублей в том числе: 82000(восемьдесят две) рублей сумма основного долга, 57400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей - сумма по процентом за пользование займом.

Взыскать с Бекмухамбетова Г.Д. в пользу Татарко И.В. сумму государственную пошлину в сумме 4398(четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья М.Е. Котляров