Определение Степновского районного суда от 11.08.2011 года по заявлению прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц о признании незаконным правового акта органов местного самоуправления



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2011 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием представителя истца прокурора Жилина А.С.,

заинтересованного лица в лице представителя администрации Степновского муниципального района Ставропольского края Цыганкова Е.Ю.,

при секретаре Джиоевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц о признании незаконным правового акта органов местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Степновского района обратился в суд с заявлением в интересах неограниченного круга лиц о признании незаконным правого акта органа местного самоуправления, указывая на то, что Постановлением главы Степновского муниципального района Ставропольского края от ... ... «О предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка» главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок из состава земель сельхозназначения.

Полагает, что постановление принято с нарушением законодательства Российской Федерации об обороте земель сельскохозяйственного назначения, вследствие чего подлежит отмене.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса РФ, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. При этом принятие решения о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили иные заявления. В случае, если подано два или более заявления о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, такие земельные участки предоставляются в аренду на торгах.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в заявлении о предоставлении в аренду земельного участка должно быть указано обоснование размеров предоставляемых земельных участков.

Указанные требования федерального законодательства при разрешении вопроса об удовлетворении заявления не учтены, в соответствии с чем заявление главы КФХ подано с нарушением законодательства и не может являться основанием для предоставления земельного участка в аренду.

Допущенные нарушения повлекли за собой необоснованное предоставление земельного участка и, как следствие, ущемление прав иных лиц, которые могли бы получить указанный земельный участок.

Просит признать постановление главы Степновского муниципального район Ставропольского края от ... ... «О предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка» незаконным и недействующим со дня принятия.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации Степновского муниципального района Ставропольского края Цыганков Е.Ю. с требованиями заявления не согласился просил производство по гражданскому делу по заявлению по заявлению прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц о признании незаконным правового акта органов местного самоуправления прекратить в связи с не подсудностью судам общей юрисдикции.

Прокурор Степновского района Жилин А.С. в судебном заседании поддержал требования заявлении и просил их удовлетворить, однако после заявления ходатайства представителем заинтересованного лица не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по заявлению прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц о признании незаконным правового акта органов местного самоуправления подлежит прекращению в связи с неподсудностью данному суду.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов

В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по жалобам на правовые акты органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые распространяются на определенный круг субъектов правового регулирования, то есть не носящие нормативный характер - на индивидуальные акты.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 22, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц о признании незаконным правового акта органов местного самоуправления – прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд.

Председательствующий судья Котляров М.Е.