РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 год село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова М.Е. при секретаре Корнеевой В.М. с участием истца Поплутин В.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поплутин В.Д. к администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета Степновского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Поплутин В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Ольгинского сельсовета Степновского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, указывая, что ... умер Поплутин Д.Н., который имел на праве собственности земельную долю в ... Право собственности у Поплутина Д.Н. возникло на основании постановления главы администрации Степновского района Ставропольского края от ... ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ... выданного ... комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Степновского района Ставропольского края регистрационная запись ... от .... Согласно своего волеизъявления Поплутин Д.Н., в соотвтетствии с земельным законодательством выделил земельный участок в счет причитающейся земельной доли – пахотных угодий. Заключил договор со Степновским филиалом ... на проведение межевых и землеустроительных работ для последующей постановки на кадастровый учет вновь образованного земельного участка. Однако по независящим от него причине, а именно смертью собственника земельной доли ему не удавалось произвести в полном объеме межевые и землеустроительные работы с постановкой на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ... (предыдущий ...: ... Наследником Поплутина Д.Н. является его сын Поплутин В.Д., который при обращении к нотариусу по Степновскому районному нотариальному округу ... Онишко Т.И. для получения свидетельства о праве на наследство по закону получил отказ. Нотариус мотивировал свой отказ тем, что пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника фактически принявшим наследство. Считает, что указанный срок пропущен по уважительной причине, из-за того, что он не знал и добросовестно заблуждался о необходимости в шести месячный срок открыть наследственное дело, а также дело затруднялось его тяжелым материальным положением. С момента смерти и по настоящее время он Поплутин В.Д. владеет и пользуется названным земельным участком. В связи с пропуском срока принятия наследства, он не может воспользоваться правом общей долевой собственности на выделенный земельный участок. Просит суд, восстановить ему Поплутин В.Д. как наследнику срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Поплутина Д.Н., умершего .... Признать его Поплутин В.Д. наследником принявшим наследство оставшееся после смерти его отца Поплутина Д.Н., умершего .... Признать за ним Поплутиным В.Д.. право собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ... (предыдущий ...) ... В судебном заседании истец Поплутин В.Д. поддержал требования искового заявления и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета Степновского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны. Заинтересованное лицо нотариус по Степновскому районному нотариальному округу Онишко Т.И., в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна, претензий не имеет. Выслушав истца Поплутин В.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и выводы суда основаны на следующем: Требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признание наследника принявшим наследство и признании права собственности, на наследство оставшегося после смерти его отца Поплутина Д.Н., умершего ..., подлежит удовлетворению. Истец имеет полное право вступить в наследство после смерти отца, т.к. истец является наследником первой очереди, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении истца серии ..., выданным станицей ... ... года на имя Поплутин В.Д. где в графе отец указан Поплутин Д.Н., а также свидетельством о смерти Поплутина Д.Н., умершего ..., серии ... от ..., выданным администрацией муниципального образования Правокумского сельсовета Советского района Ставропольского края. Как следует из предоставленных документов – свидетельства на право собственности на землю серии ... от ... года- умерший Поплутин Д.Н. действительно являлся собственником земельной доли общей площадью ... находящееся в общей долевой собственности по адресу: .... В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. В судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства истец Поплутин В.Д. пропустил в связи с тем, что не знал и добросовестно заблуждался о необходимости в шести месячный срок открыть наследственное дело, а так же дело затруднялось его тяжелым материальным положением. Суд считает уважительной причину, указанную заявителем. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно исследованных в судебном заседании свидетельства на право собственности на землю серии ... от ... года- умерший Поплутин Д.Н. действительно являлся собственником земельной доли общей площадью 13.53 га., находящееся в общей долевой собственности по адресу: ..., согласно кадастрового паспорта земельного участка от ..., земельный участок имеет кадастровый номер ... (предыдущий номер ... ... В судебном заседании установлено, что с момента смерти Поплутина Д.Н., его сын Поплутин В.Д. фактически вступил в наследство, владеет и пользуется названным земельным участком. Суд считает, что эти обстоятельства подтверждают фактическое принятие истцом наследства, состоящего из земельного участка, после смерти его отца. Поплутин Д.Н. являлся собственником земельной доли находящейся на праве общей долевой собственности на землях ...», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания собственников земельных долей ... от ... года, и актом установления границ и передачи земельного участка, впоследствии в счет причитающейся ему земельной доли был выделен земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ... (предыдущий ...) ... Суд учитывает, что при жизни Поплутин Д.Н. подготовил документы для оформления права собственности на земельный участок, и это было его волеизъявлением. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, судом установлено, что истец в порядке наследования является правообладателем земельного участка, выделенного Поплутина Д.Н. в счет принадлежащей ему земельной доле. Как установлено в судебном заседании ответчик по данному делу администрация муниципального образования Ольгинского сельсовета Ставропольского края исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Поплутин В.Д. к администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, – удовлетворить. Восстановить Поплутин В.Д. срок для принятия наследства после смерти его отца Поплутина Д.Н., умершего .... Признать Поплутин В.Д. принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца Поплутина Д.Н., умершего ..., состоящее из земельного участка из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ... (предыдущий ...) ... Признать за Поплутиным В.Д.. право собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ... (предыдущий ...) ... Данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд Ставропольского края. Председательствующий судья - М.Е. Котляров