РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 год село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е., истца Лаврова И.В., ответчика Морозовой И.П., с участием представителя ответчика Яблочкина А.В., Морозова А.И., при секретаре Корнеевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврова И.В. к Морозовой И.П. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Лавров И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой И.П. о взыскании долга, указывая на то, что ... Морозова И.П. (ответчик) взяла у него в долг денежную сумму в размере ... рублей. С ответчиком был заключен договор займа на общую сумму ... рублей, из которых ... рублей сумма займа, ... рублей сумма процентов за пользование займом. В подтверждение данного договора была выдана расписка, в которой ответчик обязался отдать сумму займа в срок до .... Факт получения денег подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно. ... им было направлено требование о возврате суммы займа в срок до .... Ответчиком требование было получено, о чем свидетельствует почтовая квитанция от .... Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства Морозова И.П. ответила отказом, мотивируя, что сейчас у неё нет денег. В дальнейшем он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако Ответчик неизменно игнорировал его просьбы. До ... обязательства по возврату суммы займа не исполнено. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части» банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части» Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с п. 51 Постановление ... Пленума Верховного Суда РФ, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств, кредитору. Просит суд взыскать с ответчика Морозовой И.П. сумму займа в размере ... рублей; проценты по договору займа в размере ... рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ... по ... в размере 14795,76 рублей. В судебном заседании истец настоял на своих исковых требованиях, указал, что именно ... передал Морозовой И.П. ... рублей, договор заключался с физическим лицом Морозовой И.П. В судебном заседании ответчик требования иска не признала, пояснив суду, что денежных средств не получала, расписка является безденежной, в результате долголетних операций по предыдущим договорам займа, договор переписан, кроме того договор заключала не с Лавровым И.В. а с его женой, считает, что жена и должна была обращаться в суд. В судебном заседании представитель ответчика Яблочкин А.В. иск не признал, поддержал возражения Морозовой И.П., указал, что в настоящее время в отношении индивидуального предпринимателя Морозовой И.П. завершена процедура банкротства, считает, что все долги погашены. Свидетель ФИО1, в суде показала, что договор составлялся именно с ее мужем, в то время они дружили семьями, Морозова И.П. предложила ее мужу взять денежные средства в долг, он согласился и ... предал денежные средства Морозовой И.П. в ее присутствии, никакого обмана либо принуждения не было. Договор и расписка были составлены в тот же день. Выслушав стороны исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно договора займа ... от ..., и расписке от ... Морозова И.П. взяла у истца Лаврова И.В. деньги в заем в сумме ... рублей под 5 % ежемесячно сроком на 2 года и обязалась возвратить ему сумму займа и проценты за пользование займом до .... Расписка от ... выданная Морозовой И.П., подтверждает исполнение обязательств со стороны истца по договору от ... В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из материалов дела и показаний стороны договор займа заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ответчик Морозова И.П. не исполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа от ..., не вернула ни суммы долга ни проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем истец правомерно произвел начисление процентов за пользование займом. Сумма долга по процентам составляет ...) рублей из расчета 5 % ежемесячно от суммы основного долга, который составляет ... рублей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части» банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части» Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ№ 6, Пленума ВАС№ 8 от 01.07.1996 года проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств, кредитору. Таким образом, суд считает, что начисление процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ... по ... в размере 14795 (четырнадцать тысяча семьсот девяносто пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек произведено законно. Итоговая сумма к погашению составила 124795 (сто двадцать четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 76(семьдесят шесть) копеек. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, как показал в судебном заседании истец, ответчик не вернула ни суммы займа, ни суммы по процентам. В судебном заседании установлено, что ответчик Морозова И.П. не исполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа и не возвратил ... сумму займа и процентов. Сведений о том, что договор займа от ... был составлен под влиянием обмана, под физическим воздействием, ответчиком не представлено. Доводы представителя ответчика относительно того, что расписка являлась безденежной, что договор заключался с индивидуальным предпринимателем Морозовой И.П., опровергаются письменными доказательствами по делу, а именно распиской от ... и договором займа от ..., подтверждающих исполнение обязательств истцом. Доводы представителя ответчика относительно того, что в отношении ИП Морозовой И.П. прошла процедура банкротства и что долги погашены не основаны на законе, согласно исследованного договора займа от ..., договор заключен с физическим лицом Морозовой И.П., таким образом, по обязательствам и должна отвечать физическое лицо Морозова И.П. Ответчиком в судебное заседании представлены тетради отражающие приход и расход ИП Морозовой И.П. за ... года, согласно которых имеются указание на выплату Лаврову И.В. денежных средств, истец показал, что данные записи не имеют к делу отношения поскольку выполнены ранее по иным долговым расчетам. Таким образом, суд, отвергает данное доказательство возражений ответчика, поскольку в данных записях отсутствует подпись истца, кроме того, они составлены до заключения договора займа, суд же рассматривает дело по исковым требованиям и в пределах исковых требований. Истец при подаче искового заявления соответствии с пп.2 п.2 ст. 336.36 и п.3 ст. 336.36 НК РФ освобожден при подаче искового заявления. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, государственная пошлина в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу государства. Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№ 6, Пленума ВАС№ 8 от ..., ст.ст. 309, 807, 808,809 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лаврова И.В. к Морозовой И.П. о взыскании долга – удовлетворить. Взыскать с Морозовой И.П. в пользу Лаврова И.В. сумму долга в размере ... рублей в том числе: ... рублей сумма основного долга, ... рублей - сумма по процентом за пользование займом, ... рублей сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Морозовой И.П. в пользу государства сумму государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья М.Е. Котляров