РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 год село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т. при секретаре Гулямовой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрыпник П.С. к Скрыпникову П.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом, УСТАНОВИЛ: Скрыпник П.С. обратился в Степновский районный суд Ставропольского края с иском к Скрыпникову П.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом, указывая, что он является собственником жилого дома по адресу: .... Ответчика он зарегистрировал в своем жилье на время, после чего он обещал сняться с регистрационного учета добровольно. Однако до настоящего времени этого не сделал. В настоящее время Скрыпников П.Н. состоит на регистрационном учете в его доме, однако, фактически в нем не проживает, выбыл в неизвестном направлении. Он долгое время проживает в данном доме, регулярно оплачивает коммунальные платежи, имеет право в полной мере осуществлять свое право собственности, однако в связи с регистрацией в его доме ответчика, лишен такой возможности. Соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось. Он обращался в Отдел УФМС по Степновскому району, чтобы снять с регистрационного учета Скрыпникова П.Н., но ему было отказано и разъяснено, что если гражданин не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, то это можно сделать только по решению суда. Просит суд в соответствии со ст. 35 ЖК РФ признать Скрыпникова П.Н. утратившим свое право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .... Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте его нахождения сведений нет. Последним известным местом жительства, является адрес его регистрации в спорном жилом доме. В настоящее время ответчик там не проживает. Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем: Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств. Из исследованных в судебном заседании документов: свидетельства о праве собственности на землю серии ... ..., инвентаризационной карточки на жилое помещение, справок администрации МО Иргаклинского сельсовета следует, что Скрыпник П.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Копия домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: ..., свидетельствует о том, что Скрыпников П.Н. в настоящий момент состоит на регистрационном учете по этому адресу. Членом семьи истца Скрыпников П.Н. не является и фактически не проживает в квартире, находящейся у него на праве собственности, что подтверждается справкой и актами обследования жилого дома по адресу: .... В суде установлено, что Скрыпников П.Н. не желает добровольно сняться с регистрационного учета. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд приходит к выводу, что Скрыпников П.Н., не желая сняться с регистрационного учета по месту жительства, по требованию собственника Скрыпник П.С. нарушает его право собственности. Истец имеет право требовать устранения нарушения его права собственности. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, так же при наличии определённых обстоятельств, права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшими членами его семьи на определенный срок на основании решения суда, однако суд не находит обстоятельств, дающих основания для применения указанной нормы закона. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований. Подлежит удовлетворению требование истца об освобождении его от уплаты госпошлины. В соответствие с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. В соответствие со справкой ВТЭ Скрыпник П.С. является инвалидом II группы и подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ч. ст. 30 ЖК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Скрыпник П.С. к Скрыпникову П.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом – удовлетворить. Признать Скрыпникова П.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .... Освободить Скрыпник П.С. от уплаты государственной пошлины. Настоящее решение является основанием для снятия Степновским отделением Управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю Скрыпникова П.Н. с регистрационного учета по адресу: ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд. Председательствующий судья - В.Т. Товкань