РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 год село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова М.Е., при секретаре Михеевой Н.В., с участием представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Белоусовой А.В. ответчиков Коломийцева С.В., Лориашвили Ф.О., представителя ответчика Ширшик В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка (ОАО Россельхозбанк), в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тен А.М., Коломийцеву С.В. и Лориашвили Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Тен А.М., был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось представить Тен А.М. кредит в сумме ... рублей, а Тен А.М. принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере ... годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора от .... В обеспечении выполнения Тен А.М. обязательств по кредитному договору были заключены договор ... поручительства физического лица от ... с Коломийцевым С.В.; договор ... поручительства физического лица от ... с Лориашвили Ф.О.. По условиям названных Договоров поручительства, Коломийцев С.В. и Лориашвили Ф.О. приняли на себя обязательство отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Тен А.М. обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика Тен А.М. от ..., заемные средства перечислены на его расчетный счет ..., открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновск (мемориальный ордер ... от ... и выписка из лицевого счета Ответчика за указанную дату). Заемщик с ... прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. В нарушение условий Кредитного договора ... от ... Заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ... в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. По состоянию на ... у Заемщика и Поручителей по кредитному договору ... от ... перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: срочная ссудная задолженность - 68 320 рублей 00 копеек; просроченная задолженность по основному долгу -195 256 рублей 30 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - 73 935 рублей 49 копеек; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 12 772 рублей 66 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 33 462 рублей 51 копеек, итого: 383 746 (Триста восемьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 96 копеек. Просит суд взыскать солидарно с Тен А.М., Коломийцева С.В., Лориашвили Ф.О. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 383 746 (Триста восемьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 96 копеек. Взыскать солидарно с Тен А.М., Коломийцева С.В., Лориашвили Ф.О. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 7 037 (Семь тысяч тридцать семь) рублей 47 копеек. Представитель истца ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка (ОАО Россельхозбанк), в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержала требования иска просила его удовлетворить. Ответчик Коломийцев С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Ответчик Лориашвили Ф.О. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Ответчик Тен А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причина неявки неизвестна. При этом суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Назначенный судом представитель ответчика, адвокат Адвокатской конторы ... Ширшик В.Г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно кредитному договору ... года от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... и гражданином Тен А.М., был заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме ... рублей под ... годовых. Согласно расчета суммы исковых требований по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... Тен А.М. с ... перестал исполнять требования п. 4.2.1 кредитного договора ... от .... В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, а в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании п. 4.7 Кредитного договора, ... в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников. Таким образом, со стороны заемщика Тен А.М. и поручителей Коломийцева С.В. и Лориашвили Ф.О. были нарушены условия кредитного договора ... от ..., договоров ... и ... поручительства физического лица от .... Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны Должников суд считает необоснованным по следующим основаниям: В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствие со п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... общая сумма задолженности по Кредитному договору ... от ... составляет ..., в том числе: срочная ссудная задолженность - 68 320 рублей 00 копеек; просроченная задолженность по основному долгу -...; просроченные проценты за пользование кредитом - ...; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - ...; пеня за несвоевременный возврат основного долга - .... Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно договору поручительства ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Коломийцевым С.В. был заключён договор поручительства, согласно которому Коломийцев С.В. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение Тен А.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ... Согласно договору поручительства ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лориашвили Ф.О. был заключён договор поручительства, согласно которому Лориашвили Ф.О. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение Тен А.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ... В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Госпошлина по делу оплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками истцу солидарно. Руководствуясь с п.п. 3.3., 6.1., 6.2,6.3 условий кредитного договора ... от ..., п.п. 2.1., 2.2, 2,3. договоров поручительства ..., ..., от 22.05. 2007 года, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 401,407, 819 ГК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Тен А.М., Коломийцеву С.В. и Лориашвили Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Тен А.М., Коломийцева С.В. и Лориашвили Ф.О. задолженность по кредитному договору в .... Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Тен А.М., Коломийцева С.В. и Лориашвили Ф.О. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Степновский районный суд Ставропольского края со дня вынесения решения. Председательствующий судья М.Е. Котляров