РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 год село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т., при секретаре Гулямовой Л.М. с участием помощника прокурора Степновского района Жилина А.С., ответчика администрации Степновского муниципального района Ставропольского края в лице представителя Сулеймановой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Степновского района в интересах неограниченного круга лиц к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о понуждении администрации Степновского муниципального района Ставропольского края к установке автоматической пожарной сигнализации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Степновского района Ставропольского края обратился в суд с заявлением в интересах неограниченного круга лиц к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о понуждении администрации к установке автоматической пожарной сигнализации, указывая на то, что Отделением надзорной деятельности по Степновскому району Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю ... проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации о противопожарной безопасности при эксплуатации здания администрации Степновского муниципального района, расположенного по адресу: ... Установлено, что при эксплуатации здания администрацией Степновского муниципального района допущены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от ... ..., и Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС России от ... .... Проверкой установлено, что здание, находящееся по адресу: ..., не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, что является нарушением п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) и Приложения 1 (обязательного) к Нормам пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03). Таким образом, помещение здания не отвечает основополагающим требованиям противопожарной безопасности, что напрямую влияет как на безопасность работников администрации, работающих в настоящее время, так и на безопасность работников, которые будут работать в помещениях здания в дальнейшем, а также на безопасность лиц, посещающих помещения здания, определить круг которых не представляется возможным. Часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации определяет, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Статья 42 Конституции гласит, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст. 210 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников. Таким образом, право на труд и существование в безопасных для жизни и здоровья условиях гарантировано Российской Федерацией. Нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации административного здания нарушает принятые на себя Российской Федерацией гарантии на безопасные условия труда человека и гражданина. В соответствие с частью 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит суд обязать администрацию Степновского муниципального района в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации здание, расположенное по адресу: ... В судебном заседании помощник прокурора Жилин А.С. поддержал иск. Представитель ответчика – администрации Степновского муниципального района Ставропольского края Сулейманова Т.Н. иск признала, пояснив, что имеет место данное нарушение требований противопожарной безопасности, администрация заинтересована в установке автоматической пожарной сигнализации, но до сих пор она не установлена из-за отсутствия денежных средств на эти цели. В настоящее время идет формирование бюджета на 2012 год, и может быть решение суда будет способствовать тому, что в бюджет будут заложены денежные средства на установку автоматической пожарной сигнализации. Выслушав доводы заявителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно информации ОНД ГУ МЧС России по СК, подготовленной по результатам пожарно-технического обследования администрации Степновского муниципального района ..., здание, находящееся по адресу: ... не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, что является нарушением п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) и Приложения 1 (обязательного) к Нормам пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03). Таким образом, судом установлено, что помещение здания администрации не отвечает основополагающим требованиям противопожарной безопасности, что напрямую влияет как на безопасность работников администрации, работающих в настоящее время, так и на безопасность работников, которые будут работать в помещениях здания в дальнейшем, а также на безопасность лиц, посещающих помещения здания, определить круг которых не представляется возможным. Часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации определяет, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Статья 42 Конституции гласит, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст. 210 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации административного здания, допущенные администрацией Степновского муниципального района, нарушает принятые на себя Российской Федерацией гарантии на безопасные условия труда человека и гражданина. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик в судебном заседании требования заявления признал, признание заявленных требований, не нарушает прав и свобод третьих лиц, и не противоречит Закону, а потому суд принимает признание ответчиком заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.ст. 45, 254-258 ГПК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о понуждении администрации Степновского муниципального района Ставропольского края к установке автоматической пожарной сигнализации - удовлетворить. Обязать администрацию Степновского муниципального района Ставропольского края в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации здание, расположенное по адресу: Ставропольский край, Степновский район, с. Степное, пл. Ленина, 1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Степновский районный суд Ставропольского края. Председательствующий судья - В.Т. Товкань