Определение Степновского районного суда от 15.11.2011 года



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Товкань В.Т.,

с участием прокурора Степновского района Жилина А.С.,

представителя ответчика – начальника Степновского сельского потребительского общества ФИО3

при секретаре Гулямовой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Степновского района Ставропольского края к Степновскому сельскому потребительскому обществу о понуждении Степновского сельского потре­бительского общества к установке автомати­ческой пожарной сигнализации

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Степновского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к Степновскому сельскому потребительскому обществу о понуждении Степновского сельского потре­бительского общества к установке автомати­ческой пожарной сигнализации, указывая на то, что отделением надзорной деятельности по Степновскому району Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю ... проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации о противопожарной безопасности при эксплуатации здания магазина "Универмаг", расположенного по адресу: ...

Установлено, что при эксплуатации здания Степновским сельским потребительским обществом допущены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от ... ..., и Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (HI lb 110-03), утвержденных Приказом МЧС России от ... ....

Проверкой установлено, что здание, находящееся по адресу: ..., не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, что является нарушением п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) и Приложения 1 (обязательного) к Нормам пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03).

Таким образом, помещение здания не отвечает основополагающим требованиям противопожарной безопасности, что напрямую влияет как на безопасность работников общества, работающих в настоящее время, так и на безопасность работников, которые будут работать в помещениях здания в дальнейшем, а также на безопасность лиц, посещающих помещения здания, определить круг которых не представляется возможным.

Часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации определяет, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасно­сти. Статья 42 Конституции гласит, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 210 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников.

Таким образом, право на труд и существование в безопасных для жизни и здоровья условиях гарантировано Российской Федерацией.

Нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации административного здания нарушает принятые на себя Российской Федерацией гарантии на безопасные условия труда человека и гражданина.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Просит суд обязать Степновское сельское потребительское общество в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать автома­тической установкой пожарной сигнализации здание, расположенное по адресу: ...

Обязать Степновское сельское потребительское общество приостано­вить использование здания, расположенного по адресу: ..., до момента оборудования ука­занного здания автоматической установкой пожарной сигнализации.

В судебном заседании прокурор Степновского района заявил о своем отказе от требований указанных в заявлении, так как в судебном заседании было установлено, что все требования изложенные в исковом заявлении ответчиком выполнены, также полагал возможным прекратить данное гражданское дело.

Представитель ответчика по данному делу Степновского сельского потре­бительского общества полагал, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с тем, что все требования, изложенные в исковом заявлении ими выполняются и истец отказался от иска.

Представитель заинтересованного лица ОНД по Степновскому району ГУ МЧС РФ по СК в судебное заседание не явился судом извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Степновского района Ставропольского края отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению по иску прокурора Степновского района Ставропольского края к Степновскому сельскому потребительскому обществу о понуждении Степновского сельского потре­бительского общества к установке автомати­ческой пожарной сигнализации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Степновского района Ставропольского края к Степновскому сельскому потребительскому обществу о понуждении Степновского сельского потре­бительского общества к установке автомати­ческой пожарной сигнализации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Степновский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья В.Т. Товкань