РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т.,

при секретаре Корнеевой В.,

с участием истца Сурженко Р.И.,

представителя ответчика в лице ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурженко Р.И. к администрации муниципального образования села адрес о разрешении на приватизацию квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сурженко Р.И., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования села адрес о разрешении на приватизацию квартиры, указывая на то, что с дд.мм.гг. и по настоящее время она проживает в квартире № по адрес По направлению миграционной службы Ставропольского края от дд.мм.гг., она с двумя несовершеннолетними детьми как вынужденный переселенец из Чеченской Республики была вселена в ведомственное жилье, принадлежащее миграционной службе Ставропольского края, расположенное по адресу: адрес адрес (до перенумерации от дд.мм.гг. №). Между ней и миграционной службой адрес был заключен двусторонний договор по найму жилых помещений в домах миграционной службы Ставропольского края, приобретенных (построенных) для беженцев и вынужденных переселенцев от дд.мм.гг. №.

В дд.мм.гг. Управление федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю осуществило передачу квартир их жилого дома в муниципальную собственность администрации муниципального образования села адрес (акт приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Управлением Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, в собственность муниципального образования села адрес от дд.мм.гг.). Однако, администрация муниципального образования пока еще не оформила право собственности на квартиру, в которой она и её семья проживают. Она обращалась в администрацию муниципального образования села адрес с просьбой о передаче ей квартиры, в которой она и её семья проживают, для приватизации. На что получила ответ, что в настоящее время передать ей квартиру нельзя из-за отсутствия правоустанавливающих документов, а после оформления в муниципальную собственность квартир их дома администрация не сможет их безвозмездно передать жильцам для приватизации, так как решением Совета депутатов муниципального образования села адрес предусмотрена передача муниципального имущества гражданам только на возмездной основе.

На основании сказанного и учитывая, что она проживает в адрес края уже дд.мм.гг. лет, и осуществляет за ней уход, проводит текущие ремонты, регулярно и в срок оплачивает коммунальные услуги, а кроме того получила вышеуказанную квартиру как вынужденный переселенец, просит суд разрешить приватизацию квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании истец Сурженко Р.И. уточнила исковые требования и просила суд признать за Сурженко Р.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования села адрес в лице ФИО4 действующей на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно спора – Управление Федеральной миграционной службы по СК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен своевременно надлежащим образом, причина не явки не известна.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно удостоверения № Аршинова Р.И. с дд.мм.гг. является вынужденным переселенцем.

Согласно направления миграционной службы адрес от дд.мм.гг. Аршинова Р.И. и её несовершеннолетние дети как вынужденные переселенцы была вселена в ведомственное жилье принадлежащее Управлению миграционной службы адрес, расположенное по адресу: адрес.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора по найму жилых помещений в домах миграционной службы адрес, приобретенных (построенных) для беженцев и вынужденных переселенцев от дд.мм.гг. №, Управление миграционной службы адрес предоставил в наем Аршинова Р.И. комнату в жилом помещении.

О том, что произошла перенумерация жилых домов и квартир адрес и жилому дому, расположенному в селе адрес, адрес присвоен номер адрес номера № свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка выданная администрацией муниципального образования села адрес от дд.мм.гг. №.

Из свидетельства о перемене имени серии № № выданным отделом ЗАГС по адрес дд.мм.гг. следует, что Аршинова Р.И. переменила фамилию «Аршинова Р.И.» на «Сурженко Р.И.».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Аршиновой Р.И. и членам её семьи дд.мм.гг. Управлением миграционной службы адрес в связи с присвоенным статусом вынужденного переселенца была предоставлена квартира для проживания в селе Соломенское по адрес. Так же в судебном заседании установлено, что Аршинова Р.И. и Сурженко Р.И. – является одним лицом.

Тем самым, в судебном заседании установлено, что истец и члены её семьи были вселены в соответствии с законом в спорную квартиру и приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора по найму жилых помещений в домах миграционной службы адрес, приобретенных (построенных) для беженцев и вынужденных переселенцев.

Из выписки из реестра федерального имущества от дд.мм.гг. года следует, что правообладателем квартиры расположенной по адресу: адрес является Управление Федеральной миграционной службы по адрес

Как видно из акта приема-передачи имущества от дд.мм.гг. во исполнение распоряжения Территориального управления Росимущества в адрес от дд.мм.гг. № «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Управлением Федеральной миграционной службы по адрес, в собственность муниципальных образований адрес» Управление Федеральной миграционной службы по адрес передает, а администрация муниципального образования села адрес принимает имущество, состоящее из квартир и жилых помещений, одной из которой является квартира расположенная по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела, Сурженко Р.И. дд.мм.гг. обращалась в администрацию муниципального образования села Соломенское с просьбой разрешить приватизацию земельного участка и жилого адрес расположенных по адрес.

Согласно сведениям администрации муниципального образования села Соломенское от дд.мм.гг. №, адресованных Сурженко Р.И., оформить договор передачи для приватизации адрес по адресу: адрес, не представляется возможным, в связи с тем, что в настоящее время не оформлены правоустанавливающие документы на данную квартиру в собственность администрации муниципального образования села Соломенское после передачи Управлением Федеральной миграционной службы России по адрес. Также после оформления в муниципальную собственность данной квартиры, администрация муниципального образования адрес не имеет возможности передать квартиру безвозмездно, поскольку такая процедура не предусмотрена.

Согласно паспорта серии № выданным отделом внутренних дел адрес дд.мм.гг. Сурженко Р.И. зарегистрирована по адресу: адрес.

Из исследуемой в судебном заседании справки выданной администрацией муниципального образования села адрес от дд.мм.гг. № следует, что Сурженко Р.И. проживает с дд.мм.гг. и по настоящее время в доме расположенном по адресу: адрес. В собственности жилья не имела и в приватизации жилья на территории муниципального образования села Соломенское участия не принимала.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» приватизация жилья – сделка, по которой бесплатно передается в собственность граждан на добровольной основе занимаемое жилье.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Как установлено в судебном заседании жилая площадь, занимаемая истцом, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда". Истец ранее не участвовал в приватизации, занимает спорное жилое помещение на основании договора найма, все документы, необходимые для приватизации жилья, у истца имеются и представлены суду.

В соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества в адрес от дд.мм.гг. № «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Управлением Федеральной миграционной службы по адрес, в собственность муниципальных образований адрес» жилые помещения, расположенные по адресу: адрес подлежат передаче в муниципальную собственность администрации муниципального образования села Соломенское. Однако за данным имуществом, подлежащим передаче в муниципальную собственность, администрация адрес право собственности не зарегистрировала.

Следовательно, спорная квартира относится к ведомственному жилому фонду и на нее распространяется Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Таким образом, истец Сурженко Р.И. имеет право на приватизацию данного жилого помещения в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Кроме того, согласно представленных в суд справок Сурженко Р.И., в течении давностного срока открыто владеет указанной квартирой как своей собственной.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда один раз.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Поскольку во внесудебном порядке истец не смог реализовать свое право по приватизации жилого помещения, суд может признать право собственности на него в порядке приватизации.

Сведений о том, что Сурженко Р.И. принимала участие в приватизации жилья не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик администрация муниципального образования села адрес признал исковые требования Сурженко Р.И., в условиях состязательного процесса ответчик не предоставил ни каких возражений опровергающих доказательства, на которых истец обосновывал свои требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сурженко Р.И. к администрации муниципального образования села адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Сурженко Р.И. право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Степновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий судья - В.Т. Товкань