РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01декабря 2011 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т.,

с участием представителя истцов Яблочкина А.В., Магомедова О.М., Шахмурадова О.А.,

представителя ответчика администрации Степновского муниципального района Ставропольского края в лице Цыганкова Е.Ю.,

представителя Степновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Медведевой В.М.,

при секретаре Гулямовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой С.А., Пелешко А.М., Слободяник Т.И., Котовой Г.Д., Пискун Л.И., Ибрагимова А.А., Сирус В.В. , Хайрулин Х.Н., Хайрулиной Н.Ш., Каширских Н.Н., Приймак О.М., Бондаренко В.Г., Литвиненко Ю.Н., Бондаренко Н.М., Пономаренко Г.Е., Домбаева А.М., Сефиханова М.С., Шарлай В.И., Сакидзе В.Г., Синдецкой Н.В., Ефременко Л.И., Белокобыльской Е.А., Жукова А.Г., Гричановским А.Н., Михайленко В.В., Стешина Ю.И., Ракушина Н.А., Мудаева Ж.М., Шахбиева Л.М., Деменюк С.А., Деменюк Н.А., Махмаева М.И., Джандигова А.И., Гекланова А.М., Апроцкого А.Б., Новикова В.А., Новиковой З.Н., Бобина И.Н., Бобиной Р.Г., Саенко В.А., Саенко Е.В., Третьяковой Л.А, Шинкаренко Р.П., Горюнова В.М., Рябухиной В.В., Сухенко Л.В., Сухенко А.И., Тяско И.Ф., Тяско Л.И., Тяско И.И., Бережного А.А., Бережной В.И., Киященко О.И., Щелкиной И.И., ФИО74, Трофименко А.П., Руденко Н.П., Ракитина Н.Г., Крицкой Т.Г., Зяблик Г.Ф., Ерамиза В.Н., Бурьянова Ю.П., Бельтоевой З.С., Остахова А.И., Брызгалина С.И., Шалайко С.В., Кравцова В.Н., Гордиенко В.Н., Литвиненко В.Н., Мирошниченко Т.И., Салгереева К., Салгереевой А.А., Салгереева М., Хамидова А.Я., Хамидова М.Я., Хамидовой Н.П., Хамидовой Ш.А., Шарипова М.И., Шариповой М.Я., Ткаченко В.А. к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования Степновского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, на земельных участках с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Воропаева С.А., Пелешко А.М., Слободяник Т.И., Котова Г.Д., Пискун Л.И., Ибрагимов А.А, Сурис В.Ф., Хайрулин Х.Н., Хайрулина Н.Ш., Каширских Н.Н., Приймак О.М., Бондаренко В.Г., Литвиненко Ю.Н., Бондаренко Н.М., Пономаренко Г.Е., Домбаев А.М., Сефиханов М.С., Шарлай В.И., Сакидзе В.Г., Синдецкая Н.В., Ефременко Л.И., Белокобыльская Е.А., Жуков А.Г., Гричановский А.Н., Михайленко В.В., Стешин Ю.И., Ракушина Н.А., Мудаев Ж.М., Шахбиев Л.М., Деменюк С.А., Деменюк Н.А., Махмаев М.И., Джандигов А.И., Геланов А.М., Апроцкий А.Б., Новиков В.А., Новикова З.Н, Бобин И.Н., Бобина Р.Г., Саенко В.А., Саенко Е.В., Третьякова Л.А., Шинкаренко Р.П., Горюнов В.М., Рябухина В.В., Сухенко Л.В., Сухенко А.И., Тяско И.Ф., Тяско Л.И., Тяско И.И., Бережной А.А., Бережная В.А., Киященко О.И., Щеклеина И.И., Яковлев М.С., Трофименко А.П., Руденко Н.П., Ракитин Н.Г., Крицкий Т.Г., Зяблик Г.Ф., Еремиза В.Н., Бурьянов Ю.П., Бельтоева З.С., Остахов А.И., Брызгалин С.И., Шалайко С.В., Кравцов В.Н., Гордиенко В.Н., Литвиненко В.Н., Мирошниченко Т.Н., Салгереев К., Салгереева А.А., Салгереев М., Хамидов А.Я., Хамидов М.Я., Хамидова М.П., Хамидова Ш.А., Шарипов М.И., Шарипова М.Я., Ткаченко А.А. обратились в суд с иском к администрации Степновского муниципального района, к администрации муниципального образования Степновского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, указывая, что работали на момент распределения земельных долей в СПК МХК «Степновский», данный факт подтверждается записями в их трудовых книжках, а так же справками колхоза, архивными выписками.

В соответствие с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г., постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О реорганизации колхозов и совхозов» от 04.09.1992 г. № 708 «О приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», протоколом № от дд.мм.гг. общего собрания рабочих и пенсионеров СПК МХК «Степновский», протоколами № от дд.мм.гг., № внеочередного общего собрания членов СПК МХК «Степновский» от дд.мм.гг., они имели право на получение земельного пая бесплатно в СПК МХК «Степновский» в размере ... пашни. Однако администрацией земля выделена не была, договоры аренды не заключались, за этот период межхозяйственный комплекс «Степновский» был реорганизован в АОЗТ «Степновское».

дд.мм.гг. АОЗТ «Степновское» реорганизовано в СПК МХК «Степновский». В дд.мм.гг. СПК МХК «Степновский» было выдано свидетельство о праве собственности на землю (в бессрочное пользование) № от дд.мм.гг. в количестве .... дд.мм.гг. бессрочное пользование было ликвидировано в соответствие с Указом Президента РФ. В связи с этим, согласно постановления главы администрации Степновского муниципального района № от дд.мм.гг. «О предоставлении СПК МХК «Степновский» в собственность за плату земельного участка», был заключен договор № от дд.мм.гг. купли-продажи земельного участка, находящегося на праве постоянного бессрочного пользования. СПК МХК «Степновский» выкупил земельный участок площадью дд.мм.гг. в собственность и получил свидетельство о государственной регистрации права.

В соответствие с протоколом № от дд.мм.гг. общего собрания членов кооператива СПК МХК «Степновский» было решено наделить членов хозяйства земельной долей в размере 14,5 га пашни.

дд.мм.гг. (протокол №) общее собрание наделило по норме ... пашни тех членов кооператива, которых пропустили по какой-либо причине, а так же наделили землей социальную сферу, обслуживающую СПК МХК «Степновский». В настоящее время по решению Степновского районного суда от дд.мм.гг. и по решению Степновского районного суда от дд.мм.гг. часть коллектива СПК и социальная сфера были наделены земельными долями.

Считают, что в соответствии с действующим законодательством по земельной реформе, на период реорганизации сельскохозяйственной организации они имели право на получение земельной доли в собственность бесплатно, однако, землю в собственность не получили.

дд.мм.гг. ими на имя главы администрации Степновского муниципального района Ставропольского края было написано заявление о наделении их земельными паями, в связи с тем, что землю они до сих пор не получали.

дд.мм.гг. был подучен ответ, что администрация Степновского муниципального района не наделена полномочиями по распоряжению земельными долями. Гражданам необходимо обратиться в суд для реализации своего права.

Просят признать за Воропаевой С.А., Пелешко А.М., Слободяник Т.И., Котовой Г.Д., Пискун Л.И., Ибрагимовым А.А., Сурис В.Ф., Хайрулиным Х.Н., Хайрулиной Н.Ш., Каширских Н.Н., Приймак О.М., Бондаренко В.Г., Литвиненко Ю.Н., Бондаренко Н.М., Пономаренко Г.Е., Домбаевым А.М., Сефихановым М.С., Шарлай В.И., Сакидзе В.Г., Синдецкой Н.В., Ефременко Л.И., Белокобыльской Е.А., Жуковым А.Г., Гричановским А.Н., Михайленко В.В., Стешиным Ю.И., Ракушиным Н.А., Мудаевым Ж.М., Шахбиевым Л.М., Деменюк С.А, Деменюк Н.А., Махмаевым М.И., Джандиговым А.И., Гелановым А.М., Апроцким А.Б., Новиковым В.А., Новиковой З.Н., Третьяковой Л.А, Шинкаренко Р.П., Горюновым В.М., Рябухиной В.В., Сухенко Л.В., Сухенко А.И., Тяско И.Ф., Тяско Л.И., Тяско И.И., Бережным А.А., Бережной В.И., Киященко О.И., Щеклеиной И.И., Яковлевым М.С., Трофименко А.П., Руденко Н.П., Ракитиным Н.Г., Крицкой Т.Г., Зяблик Г.Ф., Еремиза В.Ф., Бурьяновым Ю.П., Бельтоевой З.С., Остаховым А.И., Брызгалиной С.И., Шалайко С.В., Кравцовым В.Н., Гордиенко В.Н., Литвиненко В.Н., Мирошниченко Т.И., Салгереевым К., Салгереевой А.А., Салгереевым М., Хамидовым А.Я, Хамидовым М.Я., Хамидовой М.П., Хамидовой Ш.А., Шариповым М.И., Шариповой М.Я., Ткаченко В.А. право собственности на земельную долю в размере ... пашни на земельном участке площадью ..., кадастровый номер №, расположенном примерно адрес.

Признать за Бобиной Р.Г., Саенко Е.В. право собственности на земельную долю в размере ... га пашни на земельном участке площадью ..., кадастровый номер №, расположенном адрес.

При этом просят признать за Воропаевой С.А., Пелешко А.М., Слободяник Т.И., Котовой Г.Д., Пискун Л.И., Ибрагимовым А.А., Сурис В.Ф., Хайрулиным Х.Н., право собственности на земельную долю на обособленном земельном участке площадью ... под кадастровым номером №, учетный кадастровый номер №.

Признать за Хайрулиной Н.Ш., Каширских Н.Н., Приймак О.М., Бондаренко В.Г., Литвиненко Ю.Н., право собственности на земельную долю на обособленном земельном участке площадью ... под кадастровым номером №, учетный кадастровый номер №.

Признать за Бондаренко Н.М., Пономаренко Г.Е., Домбаевым А.М., Сефихановым М.С., Шарлай В.И., Сакидзе В.Г., Синдецкой Н.В., Ефременко Л.И., Белокобыльской Е.А., Жуковым А.Г., Гричановским А.Н., Михайленко В.В., Стешиным Ю.И., Ракушиным Н.А., Мудаевым Ж.М., Шахбиевым Л.М., Деменюк С.А, Деменюк Н.А. право собственности на земельную долю на обособленном земельном участке площадью ... под кадастровым номером №, учетный кадастровый номер №.

Признать за Махмаевым М.И., Джандиговым А.И., Гелановым А.М., Апроцким А.Б., Новиковым В.А., Новиковой З.Н., Третьяковой Л.А, Шинкаренко Р.П., Бобиной Р.Г., Саенко Е.В. право собственности на земельную долю на обособленном земельном участке площадью ... под кадастровым номером №, учетный кадастровый номер №.

Признать за Горюновым В.М., Рябухиной В.В., Сухенко Л.В., Сухенко А.И., Тяско И.Ф. право собственности на земельную долю на обособленном земельном участке площадью ... под кадастровым номером №, учетный кадастровый номер 7.

Признать за Тяско Л.И., Тяско И.И., Бережным А.А., Бережной В.И., Киященко О.И., Щеклеиной И.И. право собственности на земельную долю на обособленном земельном участке площадью ... под кадастровым номером №, учетный кадастровый номер №

Признать за Яковлевым М.С., Трофименко А.П., Руденко Н.П., Ракитиным Н.Г., Крицкой Т.Г., Зяблик Г.Ф., Еремиза В.Ф., Бурьяновым Ю.П., Бельтоевой З.С., Остаховым А.И., Брызгалиной С.И., Шалайко С.В., Кравцовым В.Н., Гордиенко В.Н., Литвиненко В.Н., Мирошниченко Т.И., Ткаченко В.А. право собственности на земельную долю на обособленном земельном участке площадью ... под кадастровым номером №, учетный кадастровый номер №.

Признать за Салгереевым К., Салгереевой А.А., Салгереевым М., Хамидовым А.Я, Хамидовым М.Я., Хамидовой М.П., Хамидовой Ш.А., Шариповым М.И., Шариповой М.Я. право собственности на земельную долю на обособленном земельном участке площадью ... га под кадастровым номером №, учетный кадастровый номер №.

В судебном заседании истец Новиков В.А. поддержал иск. Пояснив, что в связи с проведением земельной реформы в Российской Федерации в дд.мм.гг. СПК МХК «Степновский» не попал под приватизацию земли, так как был отнесён к спецхозяйству по признаку - откорм и выращивание крупного рогатого скота. МХК «Степновское» в дд.мм.гг. было реорганизовано в АОЗТ МХК «Степновский», ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю в бессрочное пользование площадью - .... В дд.мм.гг. АОЗТ МХК «Степновский» был реорганизован в СПК МХК «Степновский», земля также осталась в бессрочном пользовании.

В 2002 г. вышел Указ президента РФ в отношении специализированных сельхозпредприятий. В этих хозяйствах земля, которая находилась в бессрочном пользовании, должна была быть выкуплена либо арендована, либо от нее надо было отказаться.

В дд.мм.гг. спецхозяйство СПК МХК «Степновский» по решению коллектива выкупила у администрации Степновского муниципального района Ставропольского края земельный участок площадью ..., и оформила его в собственность, получив свидетельство.

дд.мм.гг. и дд.мм.гг. в СПК МХК «Степновский» были проведены общие собрания членов кооператива, на которых решился вопрос о наделении работающих членов кооператива (151 чел.) в собственность земельным паем площадью ..., из земельного массива площадью - ..., а так же наследников умерших членов СПК и социальную сферу. Список членов кооператива, наследников и работников социальной сферы был указан в протоколах собраний. Данные протоколы никем не оспорены и не отменены. В последствие, с данными лицами заключались договоры аренды земли (паев), они получали арендную плату в СПК на протяжении дд.мм.гг.

В дд.мм.гг. Регистрационная палата Степновского района, ныне - Степновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, приостановила действие свидетельства о праве собственности на земельный массив площадью .... Арбитражный суд Ставропольского края в августе дд.мм.гг. своим определением запретил какие-либо сделки с земельным участком площадью ... в СПК сроком на три года. Впоследствии администрация незаконно передала данный земельный участок в аренду тому же СПК. В дд.мм.гг. решением Арбитражного суда СПК МХК «Степновский» ликвидировано, что не помешало ему передать данный земельный участок в субаренду ООО «Рассвет».

Судебными решениями от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., дд.мм.гг. и ранее принятыми решениями часть трудового коллектива, пенсионеры, наследники, работники социальной сферы были наделены земельными паями. Остальные лица не смогли получить в собственность свои земельные паи, так как им чинились всевозможные препятствия со стороны ООО «Рассвет» из-за того, что они отказывались передавать свои доли в аренду ООО «Рассвет». Чтобы затруднить обращения этих граждан в суд, были уничтожены (похищены) все документы (бухгалтерские, отдела кадров и другие хозяйственные) из СПК. По данному факту возбуждено уголовное дело, но документы до настоящего времени не найдены.

Право на получение земельной доли истцов, которые работали на момент реорганизации в хозяйстве, подтверждены записями в их трудовых книжках. Те истцы, которые в связи с хищением документов не представили в суд трудовые книжки, подтверждают свои трудовые отношения с СПК МХК «Степновский» архивными справками и справками хозяйства. Истцы: Шарипов М.И., Салгереев М., Салгереев К., Салгереевой А.А., Хамидов М.Я., Хамидова Ш.А., Хамидов А.Я., Хамидова М.П., Шарипова М.Я. работали в СПК МХК «Степновский» в с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., состоят в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность из земель СПК МХК «Степновский».

Наследники: Воропаева С.А., Сурис В.Ф., Хайрулин Х.Н., Хайрулина Х.Н., Каширских Н.Н., Приймак О.М., Шахбиев Л.М., Мирошниченко Т.И., Махмаев М.И. Джандигов А.И., Геланов А.М. представили документы, свидетельствующие о надлежащем принятии наследства. Истец Хайрулин Х.Н. отказался от наследства в пользу брата Хайрулин Х.Н.. Просил признать истцом по делу Хайрулин Х.Н..

Истец Бельтоевой З.С. получила производственную травму, работая в СПК МХК «Степновский», с 1994 года является инвалидом 1 группы.

Что касается размера, земельной доли в СПК МХК «Степновский», то администрацией Степновского района он не определялся, а был установлен решением общего собрания членов СПК МХК «Степновский» дд.мм.гг. и составляет ... пашни, что соответствует среднерайонной норме выделения земли в Степновском районе. Земельный участок с местоположением адрес, площадью ... с кадастровым номером № – это пашня, пастбищ в этом земельном массиве нет.

Просит суд удовлетворить иск в отношении всех истцов, всего 80 человек, и признать за ними право собственности на земельную долю за каждым в размере ... пашни из земель СПК МХК «Степновский».

Истцы: Пелешко А.М., Приймак О.М., Бондаренко В.Г., Литвиненко Ю.Н., Бондаренко Н.М., Трофименко А.П., Горюнов В.М., Рябухина В.В., Сухенко Л.В., Тяско И.Ф., Тяско Л.И., Ракитин Н.Г., Крицкая Т.Г., Еремиза В.Н., Бельтоева З.С., Остахов А.И., Брызгалина С.И., Литвиненко В.Н. в судебном заседании поддержали иск и объяснения истца Новикова В.А., настаивали на удовлетворении своих требований.

Истцы Тяско И.Ф., Рябухина В.В., Сухенко Л.В. в судебном заседании добавили, что являлись работниками социальной сферы, обслуживающей СПК МХК «Степновский», работниками агропромышленного комплекса Степновского района, в состав которого входили различные предприятия района: Степновский ПМТС, РЭС, газовый участок, управление сельского хозяйства. Данные предприятия обеспечивали производственный процесс сельскохозяйственных предприятий, в том числе и СПК МХК «Степновский». Работники социальной сферы, осуществляющие свое деятельность на предприятиях, расположенных на территории Степновского сельского совета, были закреплены за СПК МХК «Степновский», за обслуживание они получали зерно, которое использовали для содержания своих домашних подворий. После реорганизации хозяйства данные работники получили право на землю. Решением общих собраний СПК МХК «Степновский», прошедших в дд.мм.гг. и дд.мм.гг. было принято решение о наделении работников социальной сферы земельными долями. В связи с чем, считают, что имеют право на признание за ними права собственности на земельную долю в размере ... пашни на земельном участке в СПК МХК «Степновский».

Истец Приймак О.М. в судебном заседании пояснила, что является наследницей Приймак М.В., работавшего на момент распределения земельных долей в СПК МХК «Степновский», в настоящее время Приймак М.В. умер, не успев признать за собой право собственности на причитающуюся ему земельную долю, она как наследница имеет право на признание за ней права собственности на земельную долю положенную Приймак М.В., просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере ... пашни, расположенную на земельном участке СПК МХК «Степновский».

Представитель истцов Бондаренко В.Г., Литвиненко Ю.Н., Бондаренко Н.М., Пономаренко Г.Е., Деменюк С.А., Деменюк Н.А., Саенко Е.В., Горюнова В.М., Тяско И.Ф., Тяско Л.И., Бережного А.А., Бережной В.И., Киященко О.И., Щеклеиной И.И., Яковлева М.С., Руденко Н.П., Ракитина Н.Г., Крицкой Т.Г., Еремиза В.Н., Бурьянова Ю.П., Бельтоевой З.С., Шалайко С.В., Кравцова В.Н., Гордиенко В.Н. – Яблочкин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом указал, что его доверители являлись работниками социальной сферы, обслуживающей СПК МХК «Степновский», решением общих собраний СПК МХК «Степновский», прошедших в дд.мм.гг. и дд.мм.гг. было принято решение о наделении их и других работников социальной сферы земельными долями, однако до настоящего времени они своим правом не воспользовались в силу объективных причин, которые от них не зависели. Просит суд признать за ними право собственности на земельную долю, соответственно норме, подлежащей выделению - ... пашни на обособленных земельных участках, так как в настоящее время все земли сельскохозяйственного назначения поставлены на кадастровый учет. При этом уточняет, что Саенко Е.В. являлась как работником социальной сферы, так и наследницей Саенко В.А., который так же являлся работником социальной сферы на момент распределения земель, но при жизни не успел воспользоваться своим правом на получение земельной доли в собственность. Просит суд признать за Саенко Е.В. право собственности на земельную долю в размере ... пашни.

Представитель истцов: Хайрулина Х.Н., Хайрулиной Н.Ш., Джандигова А.И., Геланова А.М., Шахбиева Л.М. – Шахмурадов О.А. поддержал исковые требования своих доверителей, настаивал на его удовлетворении, пояснив, что данные лица являлись работниками СПК МХК «Степновский», это подтверждается записями в их трудовых книжках, они, как и другие работники, на период реорганизации хозяйства имели право на получение земельной доли в собственность бесплатно, однако землю в собственность они до сих пор не получили. Просит признать за каждым из них право собственности на земельную долю в размере ... пашни на соответствующих обособленных участках.

Представитель истцов: Шарипова М.И., Салгереева М., Салгереева К., Салгереевой А.А., Хамидова М.Я., Хамидовой Ш.А., Хамидова А.Я., Хамидовой М.П., Шариповой М.Я. – Магомедов О.М. в судебном заседании поддержал иск, настаивал на его удовлетворении в связи с тем, что его доверители в дд.мм.гг. работали в СПК МХК «Степновский», так же и в момент реорганизации хозяйства, однако, архив СПК МХК «Степновский» уничтожен вместе с трудовыми книжками и документами его доверителей, подтвердить факт их работы трудовыми книжками не представляется возможным, только архивные данные и свидетели могут подтвердить, что Шарипов М.И., Салгереев М., Салгереев К., Салгереева А.А., Хамидов М.Я., Хамидова Ш.А., Хамидов А.Я., Хамидова М.П., Шарипова М.Я. работали в СПК МХК «Степновский» в указанный период и имели право на получение земельной доли в собственность бесплатно.

Истцы: Воропаева С.А., Слободяник Т.И., Котова Г.Д., Ибрагимов А.А., Сурис В.Ф., Домбаев А.М., Сефиханов М.С., Шарлай В.И., Сакидзе В.Г., Синдецкая Н.В., Белокобыльская Е.А., Жуков А.Г., Гричановский А.Н., Михайленко В.В., Стешин Ю.И., Ракушин Н.А., Мудаев Ж.М., Махмаев М.И., Апроцкий А.Б., Новикова З.Н., Бобина Р.Г., Третьякова Л.А., Шинкаренко Р.П., Сухенко А.И., Тяско И.И., Зяблик Г.Ф., Мирошниченко Т.И., Ткаченко В.А., Каширских Н.Н., Пискун Л.И., Ефременко Л.И. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика – администрации Степновского муниципального района Ставропольского края – Цыганков Е.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что считает протоколы общего собрания членов СПК МХК «Степновский» от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. недействительными, изготовленными на скорую руку, листы не подшиты, не пронумерованы, в списки включены лица, не работавшие на момент реорганизации в СПК МХК «Степновский», истцы являющиеся наследниками умерших работников, надлежащим образом не приняли наследство. Размер земельной доли ... пашни не соответствует данным государственного фонда данных о норме выделения земельной доли в СПК МХК «Степновский», она умышленно завышена и должна составлять ... сельхозугодий, из которых ... пашни, ... пастбищ. Распоряжение об установлении размера земельной доли в МХК СПК «Степновский» администрацией Степновского района не принималось, он установлен общим собранием членов СПК МХК «Степновский», которые были проведены с нарушением закона. На землях СПК МХК «Степновский» имеется только один земельный участок, поставленный на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью ... пашни, однако на землях СПК МХК «Степновский» имеются пастбища, которые так же могут быть выделены собственникам в порядке, установленном земельным законодательством. Считает требования истцов незаконными, так как они просят выделить им землю на обособленных земельных участках, которых нет, процедура их формирования не соблюдена. Нет сведений о разбивке земельного участка с кадастровым номером № на отдельные массивы. Истцы заявляют требования на земельные участки с большей площадью, чем положено им, исходя из установленной нормы земельного пая на каждого собственника. Администрация признает требования истцов Новикова В.А., Новиковой З.Н. и Апроцкого А.Б., согласна, в случае удовлетворения их требований судом, на выделение земельного участка площадью ... из земельного массива с кадастровым номером № за счет средств указанных истцов. В остальной части просит суд в иске отказать.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что администрация муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края просит удовлетворить иск частично. Истцами: Салгереевым К., Салгереевой А.А., Салгереевым М., Хамидовым А.Я., Хамидовым М.Я., Хамидовой М.П., Хамидовой Ш.А., Шариповым М.И., Шариповой М.Я. не предоставлено никаких документов о трудовой деятельности.

В документах, представленных истцами, являющимися наследниками, отсутствуют сведения о надлежащем принятии наследства.

Считают возможным удовлетворить исковые требования истцов: Воропаевой С.А., Пелешко А.М., Слободяник Т.И., Котовой Г.Д., Пискун Л.И., Ибрагимова А.А., Бондаренко В.Г., Литвиненко Ю.Н., Бондаренко Н.М., Домбаева А.М., Сефиханова М.С., Шарлай В.И., Сакидзе В.Г., Синдецкой Н.В., Ефременко Л.И., Белокобыльской Е.А., Жукова А.Г., Гричановского А.Н., Михайленко В.В., Стешина Ю.И., Ракушина Н.А., Мудаева Ж.М., Шахбиева Л.М., Деменюк С.А., Деменюк Н.А., Бобиной Р.Г., Саенко Е.В., Третьяковой Л.А., Шинкаренко Р.П., Горюнова В.М., Рябухиной В.В., Сухенко Л.В., Сухенко А.И., Тяско И.Ф., Тяско Л.И., Тяско И.И., Бережного А.А., Бережной В.И., Киященко О.И., Щеклеиной И.И., Яковлева М.С., Трофименко А.П., Руденко Н.П., Ракитина Н.Г., Крицкой Т.Г., Зяблик Г.Ф., Еремиза В.Н., Бурьянова Ю.П., Бельтоевой З.С., Остахова А.И., Брызгалиной С.И., Шалайко С.В., Кравцова В.Н., Гордиенко В.Н., Литвиненко В.Н., Ткаченко В.А., Апроцкого А.Б., Новикова В.А., Мирошниченко Т.И., Новиковой З.Н. и признать за каждым право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью ..., в том числе ... пашни, ... пастбищ СПК МХК «Степновский». Произвести за счет собственных денежных средств выдел в счет причитающихся им земельных долей земельного участка общей площадью ..., в том числе ... пашни и ... пастбищ из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ....

Отказать в исковых требованиях истцам: Салгерееву К., Салгереевой А.А., Салгерееву М., Хамидову А.Я., Хамидову М.Я., Хамидовой М.П., Хамидовой Ш.А., Шарипову М.И., Шариповой М.Я., Сурис В.Ф., Хайрулиной Н.Ш., Каширских Н.Н., Приймак О.М., Шахбиеву Л.М., Махмаеву М.И., Джандигову А.И., Геланову А.М.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - ООО «Рассвет» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известно, представил в суд возражения на иск, в которых указывает, что ООО «Рассвет», как арендатор земельного участка с кадастровым номером №, не признает заявленные требования истцов, так как они противоречат земельному законодательству и заведомо неисполнимы. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на часть земельного участка, при этом оставшаяся часть земельного участка остается не определенной. Такое деление приведет к нарушению целостности земельного участка, к нерациональному использованию и образованию земельных участков, меньших минимальному размеру площади земельного участка, установленному в Ставропольском крае для использования земель сельскохозяйственного назначения. Земельные участки, на которых истцы просят определить им земельные доли, не прошли кадастровый учет и не могут являться объектами гражданского права. Не все истцы являлись работниками реорганизованного сельскохозяйственного кооператива или работниками социальной сферы. Протоколы общего собрания членов кооператива не прошиты, не пронумерованы, не утверждены в установленном порядке, имеется вероятность умышленного увеличения списка лиц, имеющих право на получение земельной доли.

Представитель Степновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Медведева В.М. в судебном заседании пояснила, что размер земельной доли, подлежащей выделению и предоставлению в собственность граждан, в СПК МХК «Степновский» не был установлен нормативно на уровне администрации Степновского муниципального района. Данные государственного фонда о размере земельной доли в СПК МХК «Степновский», передаваемой в собственность граждан – ... сельскохозяйственных угодий, из которых ... пашни и ... пастбищ говорят о сложившейся практике в Степновском районе, но не закрепляют ее на законодательном уровне.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании за каждым права собственности за каждым на земельную долю в размере 14,5 га пашни на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ..., расположенном адрес. Выводы суда основаны на следующем:

Межхозяйственный комплекс «Степновский» Степновского района Ставропольского края реорганизован в АОЗТ «Степновское» в соответствии с протоколом общего собрания трудового коллектива МХК «Степновский» от дд.мм.гг.. Реорганизация хозяйства проводилась в соответствии с Указом Президента РФ от 27. 12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09. 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса. Устав АОЗТ « Степновское» зарегистрирован администрацией Степновского района дд.мм.гг.. В дальнейшем АОЗТ «Степновское» дд.мм.гг. было преобразовано в СПК МХК «Степновский».

В соответствии с Уставом Межхозяйственного предприятия по откорму крупного рогатого скота «Степновское», зарегистрированного администрацией адрес № от дд.мм.гг. каждый член кооператива в т.ч. и ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности предприятия, только общее собрание членов СКП МХК «Степновское» имеет право предоставить земельные доли в собственность.

В соответствии с вышеприведенными нормативными актами Российской Федерации, находящаяся в пользовании сельскохозяйственных предприятий земли подлежали разграничению на остающиеся в государственной собственности и на передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность, в каждом реорганизуемом колхозе, совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Все члены сельскохозяйственных предприятий и другие категории лиц, установленные законодательством, имели право на бесплатное получение в собственность земельных участков по среднерайонным нормам.

АОЗТ «Степновское», а затем и СПК МХК «Степновское» являлся специализированным хозяйством и относился к государственным предприятиям, которые входили в перечень предприятий и организаций, реорганизация и приватизация которых проводилась по особым условиям, в том числе и установленным п.п. 22 и 23 Постановления Правительства РФ от дд.мм.гг. за №.

На общем собрании членов СПК МХК «Степновский» дд.мм.гг. был решен вопрос о наделении работающих членов кооператива земельной долей, утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность, так же был решен вопрос о размере земельной доли, причитающейся каждому члену хозяйства, который, по мнению общего собрания, имел право на получение земельной доли в собственность бесплатно. Исходя из среднерайонной нормы, было принято решение, утвердить земельную долю, подлежащую выделению из земель СПК МХК «Степновский» в размере ....

На общем собрании СПК МХК «Степновский» дд.мм.гг. были уточнены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК МХК «Степновский», а так же в список включены пенсионеры хозяйства, наследники лиц, работавших в хозяйстве, но не воспользовавшимися своим правом на получение земельной доли, а так же работники социальной сферы.

Принятые решения и списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК МХК «Степновский», отражены в протоколах общего собрания членов СПК МХК «Степновский» № от дд.мм.гг., №, от дд.мм.гг.. Данные протоколы никем не оспорены и не отменены.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколами общего собрания членов СПК МХК «Степновский» № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг. в отношении работников, являющихся истцами по данному делу, было принято положительное, решение и они вошли в списки лиц, имеющих право на земельные доли из земель СПК МХК «Степновский».

В судебном заседании установлено, что истцы Мудаев Ж.М., Апроцкий А.Б., Новиков В.А., Новикова З.Н., Третьякова Л.А., Салгереев М., Бельтоева З.С. состояли в трудовых отношениях с СПК МХК «Степновский», о чем свидетельствуют записи в их трудовых книжках, копии которых имеются в материалах дела. В соответствие с протоколом общего собрания членов СПК МХК «Степновский» № от дд.мм.гг., они были наделены земельными долями в размере ... из земель СПК МХК «Степновский».

Что касается истцов Салгереева К., Салгереевой А.А., Салгереева М., Хамидова А.Я, Хамидова М.Я., Хамидовой М.П., Хамидовой Ш.А., Шарипова М.И., Шариповой М.Я., то они были наделены правом на получение земельной доли в СПК МХК «Степновский» согласно решения общего собрания членов кооператива СПК МХК «Степновский» от дд.мм.гг. и дд.мм.гг.. Их трудовые отношения с СПК МХК «Степновский» подтвердить записями трудовых книжек не представляется возможным, так как они не сохранились, сведения о работе данных лиц в отделе животноводства СПК МХК «Степновский» на момент реорганизации сельскохозяйственного предприятия были подтверждены в судебном заседании объяснениями истца Новикова В.А., представителя истцов Шахмурадова О.А., а так же архивными справками архивного отдела администрации Степновского муниципального района.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Салгереева К., Салгереевой А.А., Салгереева М., Хамидова А.Я, Хамидова М.Я., Хамидовой М.П., Хамидовой Ш.А., Шарипова М.И., Шариповой М.Я. о признании за ними права собственности на земельную долю так же подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов кооператива СПК МХК «Степновский» от дд.мм.гг., одновременно с вопросом о распределении земли между лицами, состоящими с хозяйством в трудовых отношениях, определении размера пая, определялся персональный состав лиц, имеющих право на земельную долю в порядке наследования, было выявлено 24 человека – это наследники умерших членов СПК МХК «Степновский», имеющие право на получение земельной доли при надлежащем оформлении наследства и предоставлении соответствующих документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что лица, являющиеся наследодателями Воропаевой С.А. – Нестеренко А.Н., Сурис В.Ф. – Баронина Н.Ф., Хайрулиной Х.Н. – Оразбиев Ш.И., Каширских Н.Н. – Каширских В.П., Приймак О.М. – Приймак М.В., Шахбиева Л.М. – Шахбиев М.В., Мирошниченко Т.И. – Николаенко И.Ф., Махмаева М.И. – Махмаева А.Ч., Джандигова А.И. – Джандигов И.И., Геланова А.М. – Геланов М. при жизни не воспользовались своим правом на получении земельной доли, не зарегистрировали за собой право собственности на землю в установленном законом порядке, они при жизни состояли в трудовых отношениях с СПК МХК «Степновский» либо являлись членами кооператива.

Истец Хайрулин Х.Н. является наследником ФИО1, который работал в СПК МХК «Степновский» главным бухгалтером с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. дд.мм.гг. и был включен в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК МХК «Степновский». Однако, Хайрулин Х.Н. отказался от принятия наследства в пользу своего брата Хайрулин Х.Н., который принял наследство ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса Степновского районного нотариального округа Онишко Т.И., имеющейся в материалах дела. Хайрулин Х.Н. заявил требования о признании права собственности на земельную долю в размере ... пашни на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью ..., его требования подлежат удовлетворению.

Требования истца Хайрулин Х.Н. удовлетворению не подлежат.

Наследники и истцы по делу: Воропаева С.А., Сурис В.Ф., Хайрулин Х.Н., Хайрулина Х.Н., Каширских Н.Н., Приймак О.М., Шахбиев Л.М., Мирошниченко Т.И., Махмаев М.И. Джандигов А.И., Геланов А.М. представили в суд документы (свидетельства о праве собственности на наследство, справки нотариуса о вступлении в наследство, документы, подтверждающие наличие родственных отношений), свидетельствующее о принятии ими части наследства лиц, имевших право на получение земельной доли в СПК МХК «Степновский», тем самым подтвердили свое право на получение земельной доли в порядке наследования.

Таким образом, их требования о признании права собственности на земельную долю, подлежат удовлетворению.

Что касается наделения работников социальной сферы правом на получение земельной доли в СПК МХК «Степновский», то в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гг. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства по решению коллектива. На общем собрании членов СПК МХК «Степновский» дд.мм.гг. такое решение было принято, что подтверждается протоколом общего собрания №, который никем не оспорен, не отменен и имеет юридическую силу. Правом на получение земельного пая были наделены работники социальной сферы – предприятий, обслуживающих производственную деятельность СПК МХК «Степновский», и, так же как и кооператив, расположенные на территории Степновского сельского совета.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Пелешко А.М., Слободяник Т.И., Котова Г.Д., Пискун Л.И., Ибрагимов А.А., Бондаренко В.Г., Литвиненко Ю.Н., Бондаренко Н.М., Пономаренко Г.Е., Домбаев А.М., Сефиханов М.С., Шарлай В.И., Сакидзе В.Г., Синдецкая Н.В., Ефременко Л.И., Белокобыльская Е.А., Жуков А.Г., Гричановский А.Н., Михайленко В.В., Стешин Ю.И., Ракушин Н.А., Деменюк С.А, Деменюк Н.А., Шинкаренко Р.П., Горюнов В.М., Рябухина В.В., Сухенко Л.В., Сухенко А.И., Тяско И.Ф., Тяско Л.И., Тяско И.И., Бережной А.А., Бережная В.И., Киященко О.И., Щеклеина И.И., Яковлев М.С., Трофименко А.П., Руденко Н.П., Ракитин Н.Г., Крицкий Т.Г., Зяблик Г.Ф., Еремиза В.Ф., Бурьянов Ю.П., Остахов А.И., Брызгалина С.И., Шалайко С.В., Кравцов В.Н., Гордиенко В.Н., Литвиненко В.Н., Ткаченко В.А., Саенко Е.В., Бобина Р.Г. являлись работниками предприятий, участвовавших в производственном процессе СПК МХК «Степновский», обеспечивая деятельность хозяйства газом, водой, электроэнергией, строили дороги, ремонтировали сельскохозяйственную технику, вели кадровую работу, бухгалтерию. Так же некоторые истцы являлись акционерами СПК МХК «Степновский». В отношении данных лиц было принято решение общего собрания членов СПК МХК «Степновский» о наделении их земельными долями.

Таким образом, требования истцов: Пелешко А.М., Слободяник Т.И., Котовой Г.Д., Пискун Л.И., Ибрагимова А.А., Бондаренко В.Г., Литвиненко Ю.Н., Бондаренко Н.М., Пономаренко Г.Е., Домбаева А.М., Сефиханова М.С., Шарлай В.И., Сакидзе В.Г., Синдецкой Н.В., Ефременко Л.И., Белокобыльской Е.А., Жукова А.Г., Гричановского А.Н., Михайленко В.В., Стешина Ю.И., Ракушина Н.А., Деменюк С.А, Деменюк Н.А., Шинкаренко Р.П., Горюнова В.М., Рябухиной В.В., Сухенко Л.В., Сухенко А.И., Тяско И.Ф., Тяско Л.И., Тяско И.И., Бережного А.А., Бережной В.И., Киященко О.И., Щеклеиной И.И., Яковлева М.С., Трофименко А.П., Руденко Н.П., Ракитина Н.Г., Крицкого Т.Г., Зяблик Г.Ф., Еремиза В.Ф., Бурьянова Ю.П., Остахова А.И., Брызгалиной С.И., Шалайко С.В., Кравцова В.Н., Гордиенко В.Н., Литвиненко В.Н., Ткаченко В.А., Саенко Е.В., Бобиной Р.Г. о признании за ними права собственности на земельную долю, причитающуюся работникам социальной сферы, подлежат удовлетворению.

Так же в судебном заседании установлено, что истцы Саенко Е.В. Бобина Р.Г., имеющие право на получение земельной доли в СПК МХК «Степновский» как работники социальной сферы, являются наследниками Саенко В.А. и Бобина И.Н., соответственно, которые так же были включены в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК МХК «Степновский», утвержденный решением общего собрания членов СПК МХК Степновский», что подтверждается протоколом общего собрания кооператива № от дд.мм.гг. Трудовые отношения истцов, а так же их умерших родственников, подтверждаются сведениями, имеющимися в их трудовых книжках. Так же надлежащим образом подтверждены их родственные отношения и факты принятия наследства. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истцов Саенко Е.В. и Бобиной Р.Г. о признании за ними права собственности на земельную долю в размере 29,00 га пашни.

Что касается требования истцов о выделении каждому земельной доли на обособленных земельных участках с кадастровыми номерами: №, то в судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями сторон и заинтересованных лиц, а так же технической и кадастровой документацией, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в ЕГРП имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью ..., с местоположением: адрес.

Согласно уведомления Степновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, сведения о земельных участках с кадастровыми номерами: № в Едином государственном реестре записи о регистрации прав отсутствуют.

У суда нет сведений о проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... на обособленные участки, о соблюдении истцами процедуры выделения обособленных земельных участков. В связи с чем, требования истцов в этой части удовлетворению не подлежат.

Суд считает возможным признать за истцами право собственности на земельную долю в размере ... пашни на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью ..., с местоположением: адрес.

Что касается доводов ответчика, о завышении размера земельной доли, подлежащей передаче в собственность граждан в СПК МХК «Степновский», суд считает их необоснованными.

Доводы ответчиков о том, что размер земельной доли, подлежащей передаче в собственность граждан в СПК МХК «Степновский», должен составлять по данным государственного фонда - ... сельскохозяйственных угодий, из которых ... га пашни ... пастбищ, не соответствуют исследованным по делу доказательствам.

В судебном заседании установлено, что размер земельной доли - ... пашни, причитающейся каждому члену СПК МХК «Степновский», имеющему право на ее получение, установлен решением общего собрания членов СПК МХК Степновский», что подтверждается протоколом общего собрания кооператива № от дд.мм.гг. и соответствует земельному законодательству. Протокол общего собрание никем не оспорен и неотменен. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих нормативное закрепление нормы земельного пая в СПК МХК «Степновский» в установленном порядке, а так же не представлены сведения о наличии пастбищ на землях СПК МХК «Степновский».

Таким образом, суд считает установленным, что размер земельной доли, подлежащей передаче в собственность граждан в СПК МХК «Степновский», должен составлять – ... сельскохозяйственных угодий – пашни.

В остальной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воропаевой С.А., Пелешко А.М., Слободяник Т.И., Котовой Г.Д., Пискун Л.И., Ибрагимова А.А., Сирус В.В. , Хайрулин Х.Н., Хайрулиной Н.Ш., Каширских Н.Н., Приймак О.М., Бондаренко В.Г., Литвиненко Ю.Н., Бондаренко Н.М., Пономаренко Г.Е., Домбаева А.М., Сефиханова М.С., Шарлай В.И., Сакидзе В.Г., Синдецкой Н.В., Ефременко Л.И., Белокобыльской Е.А., Жукова А.Г., Гричановским А.Н., Михайленко В.В., Стешина Ю.И., Ракушина Н.А., Мудаева Ж.М., Шахбиева Л.М., Деменюк С.А., Деменюк Н.А., Махмаева М.И., Джандигова А.И., Гекланова А.М., Апроцкого А.Б., Новикова В.А., Новиковой З.Н., Бобина И.Н., Бобиной Р.Г., Саенко В.А., Саенко Е.В., Третьяковой Л.А, Шинкаренко Р.П., Горюнова В.М., Рябухиной В.В., Сухенко Л.В., Сухенко А.И., Тяско И.Ф., Тяско Л.И., Тяско И.И., Бережного А.А., Бережной В.И., Киященко О.И., Щелкиной И.И., ФИО74, Трофименко А.П., Руденко Н.П., Ракитина Н.Г., Крицкой Т.Г., Зяблик Г.Ф., Ерамиза В.Н., Бурьянова Ю.П., Бельтоевой З.С., Остахова А.И., Брызгалина С.И., Шалайко С.В., Кравцова В.Н., Гордиенко В.Н., Литвиненко В.Н., Мирошниченко Т.И., Салгереева К., Салгереевой А.А., Салгереева М., Хамидова А.Я., Хамидова М.Я., Хамидовой Н.П., Хамидовой Ш.А., Шарипова М.И., Шариповой М.Я., Ткаченко В.А. к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о признании за каждым права собственности на земельную долю в размере ... пашни на земельных участках с кадастровыми номерами № – удовлетворить частично.

Признать за Воропаевой С.А., Пелешко А.М., Слободяник Т.И., Котовой Г.Д., Пискун Л.И., Ибрагимовым А.А., Сирус В.В. , Хайрулин Х.Н., Хайрулиной Н.Ш., Каширских Н.Н., Приймак О.М., Бондаренко В.Г., Литвиненко Ю.Н., Бондаренко Н.М., Пономаренко Г.Е., Домбаевым А.М., Сафихановым М.С., Шарлай В.И., Сакидзе В.Г., Синдецкой Н.В., Ефременко Л.И., Белокобыльской Е.А., Жуковым А.Г., Гричановским А.Н., Михайленко В.В., Стешиным Ю.И., Ракушиным Н.А., Мудаевым Ж.М., Шахбиевым Л.М., Деменюк С.А., Деменюк Н.А., Махмаевым М.И., Джандиговым А.И., Гелановым А.М., Апроцким А.Б., Новиковым В.А., Новиковой З.Н., Третьяковой Л.А, Шинкаренко Р.П., Горюновым В.М., Рябухиной В.В., Сухенко Л.В., Сухенко А.И., Тяско И.Ф., Тяско Л.И., Тяско И.И., Бережным А.А., Бережной В.И., Киященко О.И., Щелкиной И.И., Яковлевым М.С., Трофименко А.П., Руденко Н.П., Ракитиным Н.Г., Крицкой Т.Г., Зяблик Г.Ф., Ерамиза В.Н., Бурьяновым Ю.П., Бельтоевой З.С., Остаховым А.И., Брызгалина С.И., Шалайко С.В., Кравковым В.Н., Гордиенко В.Н., Литвиненко В.Н., Мирошниченко Т.И., Салгереевым К., Салгереевой А.А., Салгереевой М., Хамидовым А.Я., Хамидовым М.Я., Хамидовой М.П., Хамидовой Ш.А., Шариповым М.И., Шариповой М.Я., Ткаченко В.А. право собственности на земельную долю в размере ... пашни за каждым на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ..., расположенном адрес.

Признать за Бобиной Р.Г. и Саенко Е.В. право собственности на земельную длю в размере ... пашни за каждой на земельном участке с кадастровым номером № площадью ..., расположенном адрес.

В остальной части иска – отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Степновским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд.

Председательствующий -судья

Степновского районного суда

Ставропольского края В.Т. Товкань