ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 год село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова М.Е., при секретаре Корнеевой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка (ОАО Россельхозбанк), в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Орзимову Р.С., Орзимовой Орзимовой Т.С. и Парамазову Б.И. о взыскании кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк (ОАО Россельхозбанк), в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Орзимову Р.С., Орзимовой Т.С. и Парамазову Б.И. о взыскании кредита указывая на то, что ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... (далее - Банк) и Орзимовым Орзимовым Р.С. (далее - «Ответчик»), был заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Орзимову Р.С. целевой кредит в сумме ... рублей на покупку скота, а ответчик принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договора: ... поручительства (с Орзимовой Т.С.) от ... ... поручительства (с Парамазовым Б.И.) от .... Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером ... от .... За период действия кредитного договора должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С ... должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствие с п. 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п. 4.8 кредитного договора. ... в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Таким образом, со стороны должников был нарушен кредитный договор ... от ..., года. Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны должников считаю необоснованным по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора; Законодательством (ст. 310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников. В соответствие со п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... общая сумма задолженности по Кредитному договору, ... от ... составляет ... Просит суд взыскать солидарно с Орзимова Р.С., Орзимовой Т.С., Парамазова Б.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... Взыскать солидарно с Орзимова Р.С., Орзимовой Т.С., Парамазова Б.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей 31 копейка. Представитель истца ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка (ОАО Россельхозбанк), в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержала требования иска, просил его удовлетворить. Ответчик Орзимов Р.С. в судебном заседании иск признал, обещал выплатить кредит в полном объеме в ближайшее время. Ответчик Орзимова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Ответчик Парамазов Б.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно кредитному договору ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... и Орзимовым Р.С. был заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме ... рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, под 14% годовых. Согласно расчету суммы исковых требований по кредитному договору ... от ... по состоянию ... ответчик с ... перестал исполнять требования п. 4.2.1 кредитного договора ... от .... В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, а в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании п. 4.8 Кредитного договора, ... в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников. Таким образом, со стороны должника были нарушены условия кредитного договора ... от .... Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны должника суд считает необоснованным по следующим основаниям: В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствие со п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору, ... от ... составляет ... Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно договору поручительства ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Орзимовой Т.С. был заключён договор поручительства, согласно которому Орзимова Т.С. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение Орзимовым Р.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от .... Согласно договору поручительства ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Парамазовым Б.И. был заключён договор поручительства, согласно которому ПарамазовБ.И. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение Орзимовым Р.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от .... В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Госпошлина по делу оплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками истцу солидарно. Руководствуясь с п.п. 3.3., 6.1., 6.2,6.3 условий кредитного договора № 0706051/0289 от 06.12.2007 года, п.п. 2.1., 2.2, 2,3. договора поручительства № 0706051/0289 - 7/1, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 401,407, 819 ГК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Орзимову Р.С., Орзимовой Т.С. и Парамазову Б.И. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Орзимова Р.С.-Ахметовича, Орзимовой Т.С.-Ахметовны, Парамазова Б.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... Взыскать солидарно с Орзимова Р.С., Орзимовой Т.С., Парамазова Б.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Степновский районный суд Ставропольского края со дня вынесения решения. Председательствующий судья М.Е. Котляров