РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... год село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е., при секретаре Шамхалове Г.П., с участием истца Бутенко В.А., помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Ершова К.В., ответчика Сидорина Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко В.А. к Сидорину Р.Н. о взыскании материального вреда и по иску прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах Бутенко В.А. к Сидорину Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Бутенко В.А. обратилась в суд с иском к Сидорину Р.Н. о взыскании материального ущерба, по тем основаниям, что ответчиком ... было совершено автотранспортное происшествие, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП она длительное время находится на лечении и несет определенные материальные затраты, на поездки к врачам в ... на консультации, в результате ДТП она утратила свой заработок, так как находилась длительное время в отпуске по нетрудоспособности. Среднемесячная заработная плата у нее составляет ..., за 6 месяцев ее заработок составил бы .... Данную зарплату она так и не получила в связи с болезнью, травмой, возникшей в результате ДТП, совершенного Сидориным Р.Н. Так же в результате ДТП у нее пропала одна золотая серьга стоимостью ... рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью ... рублей. В результате обращения в суд за взысканием вреда, ей пришлось обращаться к адвокату, его услуги составили ... рублей, обследование в бюро судмедэкспертизы – ... рублей. Услуги санитарки, ухаживающей за ней в больнице в ..., в сутки составляли ... рублей, в тяжелом состоянии она находилась 21 день с ... в итоге, ее расходы на уход санитарки составили ... рублей. На ее иждивении находится дочь в возрасте 8 лет. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальные затраты в сумме ... рублей, связанные с ее лечением, необходимым ей в связи с повреждением здоровья в результате ДТП, совершенного Сидориным Р.Н. Прокурор обратился в суд с иском в интересах Бутенко В.А. к Сидорину Р.Н. с требованием о компенсации морального вреда, указывая, что ... в прокуратуру района поступило обращение Бутенко В.А. с просьбой о подаче в Степновский районный суд искового заявления в ее интересах о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Проведенной проверкой установлено, что приговором Степновского районного суда от ... Сидориным Р.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ, ч. 2 ст. 264 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах: ... ..., управляя автомобилем BA3-21093, являющимся источником повышенной опасности, осуществляя движение в темное время суток по ... края, допустил наезд на пешехода Бутенко В.А., причинив тем самым тяжкий вред здоровью Бутенко В.А., после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся,, оставив Бутенко В.А. в опасном для жизни положении. По вине ответчика, совершившего уголовно-наказуемое деяние, Бутенко В.А. причинен вред здоровью. Требование Бутенко В.А. о компенсации морального вреда является обоснованным и соответствует требования разумности и справедливости, характеру и степени страданий, перенесенных Бутенко В.А. В связи с тем, что основанием иска является факт нарушения прав Бутенко В.А. в сфере охраны здоровья, прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в ее интересах и просит суд взыскать с Сидорина Р.Н. в пользу Бутенко В.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В судебном заседании Бутенко В.А. требования исков поддержала, просила их удовлетворить полностью, пояснив, что моральный вред для нее заключается в том, что в результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания, связанные с повреждением ее здоровья, получила серьезную травму таза, после травмы она не чувствует себя неполноценным человеком, оформляет документы на инвалидность, должна все время думать о лечении. Помощник прокурора Ершов К.В. поддержал иск прокурора и Бутенко В.А., считает, что имеются все необходимые основания для взыскания с ответчика в пользу Бутенко В.А. материального и морального вреда, возникшего у нее в результате повреждения здоровья. Вред истцу причинен ответчиком в результате совершения им преступления. Вина Сидорина Р.Н. в причинении Бутенко В.А. тяжкого вреда здоровью доказана приговором Степновского районного суда, вступившим в законную силу. В судебном заседании прокурором были уточнены заявленные требования, исходя из принципа разумности, просит суд взыскать с ответчика в пользу Бутенко В.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Ответчик с иском согласился частично, признает требования истца о взыскании с него расходов на проведение медицинской экспертизы, не признает требования о взыскании расходов, потраченных Бутенко В.А. на услуги адвоката, услуги санитарки. Считает недоказанным факты пропажи у Бутенко В.А. золотых украшений в момент ДТП, так как они могли пропасть у нее и в другое время, например уже в больнице или при транспортировке по вине других лиц. Возражает против взыскания с него суммы утраченного Бутенко В.А. заработка за 6 месяцев, в связи с тем, что в момент своей нетрудоспособности она находилась на больничном и получала пособие. Возражает против взыскания с него морального вреда в размере ..., считает данную сумму необоснованно завышенной. Стороны к мировому соглашению не пришли. Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы сторон, мнение помощника прокурора, считает, что исковые требования Бутенко В.А. о взыскании материального вреда подлежат частичному удовлетворению, исковые требования прокурора Степновского района Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая дело по заявленным истцом требованиям, и, принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств. Выводы суда основаны на следующем: В судебном заседании установлено, что ... Сидорина Р.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093, являющимся источником повышенной опасности, осуществляя движение в темное время суток по ... края, допустил наезд на пешехода Бутенко В.А., причинив тем самым ей тяжкий вред здоровью, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, оставив Бутенко В.А. в опасном для жизни положении. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены приговором Степновского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу. Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта ... от ..., следует, что Бутенко В.А. получила сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков, рану волосистой части головы в затылочной области, кровоподтеки нижних конечностей. Указанными повреждениями Бутенко В.А. причин тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. В связи с данными обстоятельствами, которые нашли подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Бутенко В.А. действиями ответчика причинен вред здоровью. В связи с повреждением здоровья Бутенко В.А. на основании листа нетрудоспособности с ... временно является нетрудоспособной и не может исполнять свои профессиональные обязанности. На основании справок, выданных директором МОУ «Начальная общеобразовательная школа № 1» ФИО1 установлено, что Бутенко В.А. производилась частично оплата за период временной нетрудоспособности- по листу нетрудоспособности в размере .... Согласно представленной справки за ... от ... среднемесячная заработная плата Бутенко В.А. составляет .... На момент обращения в суд истица утратила заработок в течении 8 месяцев. Таким образом, ... (среднемесячный заработок) * 8 (месяцев)= ... – ... (сумма частичной оплаты по листу нетрудоспособности)=.... Таким образом, утраченный заработок истца за 8 месяцев составил ... и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Что касается требований истца о возмещении ей стоимости золотых украшений, утерянных ею в результате дорожно-транспортного происшествия, серьги стоимостью ... и обручального кольца стоимостью ..., истцом не представлено доказательств, подтверждающих пропажу данного имущества по вине ответчика, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат. Так же суд считает не подлежащими возмещению расходы истца, связанные с оплатой услуг санитарки, ухаживающей за ней в больнице во время ее госпитализации после дорожно-транспортного происшествия, так как Бутенко В.А. не представлены доказательства, обосновывающие данные требования. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено и подтверждается актом судебно-медицинского обследования ..., что Бутенко В.А. прошла судебно-медицинское обследование в целях установления наличия повреждений и квалифицирующего признака вреда здоровью, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком ... Судебно-медицинское обследование было проведено медицинским экспертом на основании обращения Бутенко В.А. Истец понесла расходы, связанные с проведением данного медицинского обследования в сумме ..., которые подлежат возмещению с ответчика в полном объеме. Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, данные расходы составили .... В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред заключается в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном-объеме лицом, причинившим вред. Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Судом установлено, что по вине ответчика, совершившего уголовно-наказуемое деяние, Бутенко В.А. причинен тяжкий вред здоровью. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что моральный вред подлежит взысканию в пользу истца Бутенко В.А. с причинителя вреда Сидорина Р.Н. С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей Бутенко В.А., суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает характер причиненных Бутенко В.А. физических и нравственных страданий, а также требования о разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах Бутенко В.А. к Сидорину Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить. Взыскать с Сидорина Р.Н. в пользу Бутенко В.А. ... рублей в счет компенсации морального вреда. Исковые требования Бутенко В.А. к Сидорину Р.Н. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей – удовлетворить частично. Взыскать с Сидорина Р.Н. в пользу Бутенко В.А. в качестве компенсации материального ущерба ... рублей – затраты на проведение судебно-медицинской экспертизы, ... рублей – затраты связанные с оплатой услуг адвоката в уголовном деле, ... – утраченный заработок за 8 месяцев. В остальной части исковых требований Бутенко В.А. к Сидорину Р.Н. - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней через Степновский районный суд. Судья Степновского районного суда Ставропольского края М.Е. Котляров