ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года село Степное
Степновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
при секретаре Корнеевой В.М.,
с участием представителя истца Панченко Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю к Вайло В.В. о взыскании недоимки по имущественному и земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю обратилась в Степновский районный суд с исковым заявлением к Вайло В.В. о взыскании недоимки по имущественному и земельному налогу, ссылаясь на то, что за Вайло В.В. числится жилой дом, находящийся по адресу: ..., даты приобретения – ..., отчуждения – ....
Стоимость имущества (налоговая база) -211646 рублей.
Доля собственности в имуществе – 1/1.
Ставка налога на имущество составляла 0,1000.
Коэффициент владения транспортным средством – 12/10.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12. 1991 года №2003-1 Вайло В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю произведено начисление налога на имущество за 2009 год (211646*1/1*0,1%/12*10=176 рублей 38 копеек), налогоплательщику направлены налоговые уведомления об уплате с указанными в них сроками уплаты.
Статья 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» предусматривает обязанность налогоплательщика уплачивать суммы налога равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. На сложившуюся задолженность налогоплательщику были направлены требования об уплате указанных налогов, которые налогоплательщиком не были исполнены.
Согласно главы 31 Налогового кодекса РФ Вайло В.В. является плательщиком на землю.
На основании сведений, подтверждающих наличие официальной информации в налоговом органе об объектах налогообложения и правах на земельный участок, зарегистрированных уполномоченными органами за Вайло В.В. числится земельный участок, находящиеся: ..., даты приобретения- ..., отчуждения – ....
Кадастровый номер 26:28:20119:47
Налоговая база – 235 рублей.
Доля собственности – 1/1
Налоговая ставка – 0,3%
Коэффициент владения транспортным средством – 12/11
..., даты приобретения – ..., отчуждения – ....
Кадастровый номер 26:28:20119:46
Налоговая база – 5880 рублей
Доля собственности -1/1
Налоговая ставка – 0,3%
Коэффициент владения транспортным средством – 12/12
Сроки уплаты земельного налога, в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября, 15 ноября и 1февраля равными долями.
Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю произведено начисление земельного налога (235*1/1*0,3%/12*11=0,65 рублей) / (5880*1/1*0,3%=17,64 рублей) налогоплательщику за ... и направлены налоговые уведомления об уплате с указанными в них сроками уплаты.
На сложившуюся задолженность налогоплательщику были направлены требования об уплате указанных налогов, которые остаются не исполненными по настоящее время, что как следствие привлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени в соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ.
По состоянию на 16.02. 2011 года налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям за 2009 год. Всего задолженность по имущественному налогу составляет ... Общая задолженность составила 218 ...), которая подтверждает неуплату налогов.
Мировым судьёй судебного участка №1 Степновского района Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Основанием отмены послужило поступившее от налогоплательщика возражения о несогласии с вынесенным приказом без указания причины.
Фактически сумма задолженности погашена частично, и по имущественному и земельному налогу на ... года (состояние расчетов прилагается) имеется в размере 218 рублей 09 копеек.
Просит суд взыскать с Вайло В.В. в доход государства недоимку в размере 218 ... в том числе: по имущественному налогу в сумме ... по земельному налогу составила ... в пользу управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; БИК 040702001; номер счета 40101810300000010005.
Возложить на Вайло В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, так как в соответствии со ст. 333.20, 333.36 гл. 25.3 НКРФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей.
Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю Панченко Т.В. в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчик по данному делу Вайло В.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Однако истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав сторону исследовав материалы дела суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно учетным данным налогоплательщика Вайло В.В. в собственности имеются земельные объекты (участки) - земля, находящаяся по адресу: ..., дата приобретения – ..., отчуждения – ..., жилой дом находящийся по адресу: ..., дата приобретения – ..., отчуждения – ..., земельные объекты (участки) находящиеся по адресу: ..., дата приобретения – ..., отчуждения – ..., автомобиль ВАЗ 217030 находящийся по адресу: ..., дата приобретения – 24.03. 2009 год.
Согласно имеющимся документам в материалах дела ответчику неоднократно высылались требования, налоговые уведомления на уплату физическим лицом земельного налога за ..., об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Согласно состоянию расчетов налога за ... за ответчиком имеется недоимка в размере ... в том числе: по имущественному налогу в сумме ... по земельному налогу составила ...
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ... ... плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ... ... Вайло В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Статья 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» предусматривает обязанность налогоплательщика уплачивать суммы налога равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. На сложившуюся задолженность налогоплательщику были направлены требования об уплате указанных налогов, которые налогоплательщиком не были исполнены.
Согласно п.2 ст. 44 НК РФ Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно ст. 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик, имея в собственности земельные объекты (участки) - земля, находящаяся по адресу: ..., дата приобретения – ..., отчуждения – ..., жилой дом находящийся по адресу: ..., дата приобретения – ..., отчуждения – ..., земельные объекты (участки) находящиеся по адресу: ..., дата приобретения – ... отчуждения – ..., отказывался уплачивать налог на имущество и пеню земельного налога, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика недоимку по имущественному и земельному налогу.
В соответствии со ст. 333.20, 333.36 гл. 25.3 НКРФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика 200 рублей в счет государственной пошлины в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.ст.ст.ст.44,75,357,363,333.20,333.36 НК РФ, ст.ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю к Вайло В.В. о взыскании недоимки по имущественному и земельному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Вайло В.В. доход государства недоимку в размере 218 рублей 09 копеек (налог – 193 рублей 30 копеек пеня 24 рублей 79 копеек), в том числе: по имущественному налогу в сумме 199 рублей 41 копеек (налог – 176 рублей 37 копеек, пени 23 рублей 04 копеек) по земельному налогу составила 18 рублей 68 копеек (налог – 16 рублей 93 копеек, пени 1 рубль 75 копеек), в пользу управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; БИК 040702001; номер счета 40101810300000010005.
Возложить на Вайло В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, так как в соответствии со ст. 333.20, 333.36 гл. 25.3 НКРФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд.
Председательствующий судья - М.Е. Котляров