ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года село Степное
Степновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
при секретаре Корнеевой В.М.,
с участием представителя истца Панченко Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю к Алиеву Н. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пене земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю обратилась в Степновский районный суд с исковым заявлением к Алиеву Н. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пене земельного налога, ссылаясь на то, что за ФИО8 числится жилой дом, находящийся: .... Дата приобретения жилого дома – ..., дата отчуждения – ....
Стоимость имущества (налоговая база) – 550639 рублей.
Доля собственности в имуществе – 0/1.
Ставка налога на имущество в 2006 году составляла 0,3%.
Коэффициент владения транспортным средством – 4/12 месяцев.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ... ... ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю произведено начисление налога на имущество за 2010 год (550639*1*0,3%/12*4=550 рублей 64 копеек), налогоплательщику направлены налоговые уведомления об уплате с указанными в них сроками уплаты.
Статья 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» предусматривает обязанность налогоплательщика уплачивать суммы налога равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. На сложившуюся задолженность налогоплательщику были направлены требования об уплате указанных налогов, которые налогоплательщиком не были исполнены.
Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12. 1991 года №2003-1 ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю произведено начисление налога на имущество за 2010 год налогоплательщику направлены налоговые уведомления об уплате с указанным в них сроком уплаты.
Согласно главы Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на землю.
На основании сведений, подтверждающих наличие официальной информации в налоговом органе об объектах налогообложения и правах на земельный (ые) участок (и), зарегистрированных уполномоченными органами за ФИО8 числится земельный (ые) участок (и), находящиеся: .... Дата приобретения ..., дата отчуждения ....
Сроки уплаты земельного налога, в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября, 15 ноября и 1 февраля равными долями.
Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю произведено начисление земельного налога налогоплательщику за 2009 года и направлены налоговые уведомления об уплате с указанными в них сроками уплаты.
На сложившуюся задолженность налогоплательщику были направлены требования об уплате указанных налогов, которые остаются не исполненными по настоящее время, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени в соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ.
После того, как сумма задолженности по земельному налогу полностью оплачена, пеня на налог не начисляется.
Фактически общая сумма непогашенной задолженности по налогу на имущество и пене земельного налога у Алиева Н.А. на ... (состояние расчетов прилагается) составляет 602 рублей 92 копеек.
По состоянию на ... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям по налогу на имущество за ... составила 550 рублей 64 копеек. Общая задолженность составила 602 рублей 92 копеек, в том числе налог на имущество 568 рублей 22 копеек (налог 550 рублей 64 копеек, пени 17 рублей 58 копеек) и по пене земельного налога 34 рублей 70 копеек, которая подтверждает неуплату налогов.
Мировым судьёй судебного участка №1 Степновского района Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Основанием отмены послужило поступившее от налогоплательщика возражения о несогласии с вынесенным приказом без указания причины.
Фактически оплата произведена ... лишь по земельному налогу, задолженность по налогу на имуществу остается не погашенной до сих пор.
Просит суд взыскать с Алиева Н.А. в доход государства задолженность за ... в размере 602 рублей 92 копеек, в том числе по налогу на имущество в сумме 568 рублей 22 копеек, (по налогу -550 рублей 64 копеек, по пене 17 рублей 58 копеек) и по пене земельного налога 34 рублей 70 копеек, в пользу управления Федерального казначейства, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; БИК 040702001; номер счета 40101810300000010005.
Возложить на Алиева Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, так как в соответствии со ст. 333.20, 333.36 гл. 25.3 НКРФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей.
Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю Панченко Т.В. в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчик по данному делу ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Однако истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав сторону исследовав материалы дела суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно учетным данным налогоплательщика Алиева Н.А., в собственности имеются земельные объекты (участки), жилой дом расположенные по адресу: ... ..., право собственности на которую у ответчика возникло на земельный объект ..., а на жилой дом ..., дата отчуждения которых .... Также в собственности у Алиева Н.А., имеются жилой дом расположенный по адресу: ... ..., право собственности на который возникло ... и было отчуждено ..., и земельный участок расположенный по адресу: ..., право собственности на который возникло ....
Согласно имеющимся документам в материалах дела ответчику неоднократно высылались требования налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за ..., требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Согласно состоянию расчетов налога за ... за ответчиком имеется задолженность по уплате налога в размере 602 рублей 92 копеек, в том числе по налогу на имуществу в сумме за 568 рублей 22 копеек (по налогу 550 рублей 64 копеек, по пене 17 рублей 58 копеек) и по пене земельного налога 34 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ... ... плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ... ... ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Статья 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» предусматривает обязанность налогоплательщика уплачивать суммы налога равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. На сложившуюся задолженность налогоплательщику были направлены требования об уплате указанных налогов, которые налогоплательщиком не были исполнены.
Согласно п.2 ст. 44 НК РФ Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно ст. 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик, имея в собственности земельные объекты (участки) и жилой дом расположенные по адресу: ... ..., право собственности на которые у ответчика возникли на земельный объект ..., а на жилой дом ..., дата отчуждения которых .... Также в собственности у Алиева Н.А., имеются жилой дом расположенный по адресу: ... ..., право собственности на который возникло ... и было отчуждено ..., и земельный участок расположенный по адресу: ..., право собственности на который возникло ..., отказывался уплачивать налог на имущество и пеню земельного налога, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика налог на имущество и пеню земельного налога.
В соответствии со ст. 333.20, 333.36 гл. 25.3 НКРФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика 200 рублей в счет государственной пошлины в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.ст.ст.ст.44,75,357,363,333.20,333.36 НК РФ, ст.ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю к Алиеву Н. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пене земельного налога - удовлетворить.
Взыскать с Алиева Н.А. в доход государства задолженность за ... в размере 602 рублей 92 копеек, в том числе по налогу на имущество в сумме 568 рублей 22 копеек, (по налогу -550 рублей 64 копеек, по пене 17 рублей 58 копеек) и по пене земельного налога 34 рублей 70 копеек, в пользу управления Федерального казначейства, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; БИК 040702001; номер счета 40101810300000010005.
Возложить на Алиева Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, так как в соответствии со ст. 333.20, 333.36 гл. 25.3 НКРФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд.
Председательствующий судья - М.Е. Котляров