Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... ... Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е., при секретаре Корнеевой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новак А.С. к ФИО5, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л: Новак А.С. обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Степновского районного суда от ... Ткачев З.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Д» ч.2 ст. 111 УК РФ и п. «Г,Д» ч.2 ст.112 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. С отбыванием наказания в ИК общего режима, и ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г,Д» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Гражданский иск удовлетворен частично, взыскано в мою пользу в счет компенсации морального вреда с ТкачеваЗ.В. в размере ... рублей и ФИО5 в размере 50000 рублей, в части возмещения материального ущерб причиненного преступлением и расходы услуг адвоката оставлен без рассмотрения. Определением кассационной инстанции от ... приговор оставлен без изменения. Ткачев З.В. и ФИО5 признаны виновными в том, что ..., около 02 часов 05 минут на территории, прилегающей к кафе «Престиж», расположенного до адресу: ..., беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение телесных повреждений наносили удары ему, причинив согласно заключения комиссионкой судебно-медицинской экспертизы ... от ... тяжелую открытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся линейным переломом правой височной кости с переходом на пирамиду сосцевидный отросток, развитием контузионного очага левой височной доле и контузией головного мозга; травматическим разрывом барабанной перепонки справа с кровотечением, развитием травматического среднего отита справа и правостороннего посттравматического кохлеарного неврита, последствием тяжелой черепно-мозговой травмы в виде остаточной неврологической симптоматики, пореза лицевого нерва справа, проявляющимся в нарушении мимики, лагофтальмом, не устранимым нехирургическими средствами, являющийся неизгладимым повреждением, последствия тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, обусловили 35 % (тридцать пять процентов) стойкой утраты общей трудоспособности, причинив тем самым мне тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни так и по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В результате их незаконных действий ему также причинен материальный ущерб, выразившийся в том, что с ... по ... во время нахождения на лечении в МУЗ «Степновская ЦРБ», а с ... на лечение в «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи отделение нейрохирургии», приобретал лекарства на сумму ...., что подтверждается кассовыми и товарными чеками. На оплату дороги в г. Ставрополь и г. Ессентуки на обследование он потратил ... рублей. В ходе предварительного расследования, его интересы как потерпевшего защищал адвокат, в связи, с чем он понес материальные расходы в сумме 15150 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката. ..., после вынесения приговора, в ГУЗ «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» ему проведена платная операция эндоскопическая септопластика, в результате я понес расходы в сумме ... рублей, которые также прошу взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, на дорогу в ... для проведения операции, и на обследование в ... он потратил деньги на дорогу в сумме ... Итого ... рублей 59 коп., Просит суд взыскать с ответчиков ТкачеваЗ.В. и ФИО5 солидарно в пользу Новак А.С. пользу ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании истец Новак А.С. от части исковых требований отказался и просил суд взыскать с ТкачеваЗ.В. ... рублей в счет компенсации материальных расходов, понесенных им за услуги адвоката. От исковых требований к ФИО5 отказался и определением Степновского районного суда от ... вынесено соответствующее определение. Допрошенный по судебному поручению ответчик Ткачев З.В. исковые требования не признал и указал на то, что заявленная сумма истцом сумма уже была включена в исковое заявление и в ущерб, который обращен к исполнению по приговору Степновского районного суда. Как установлено в судебном Новак А.С. в части исковых требований к ФИО5 возмещении материального ущерба причиненного преступлением отказался и определением Степновского районного суда от ... дело по данной части прекращено. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Новак А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ответчика в причинении материального ущерба истцу подтверждается приговором Степновского районного суда Ставропольского края от ..., в соответствии с которым Ткачев З.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека группой лиц по предварительному сговору. Ткачев З.В. осужден на срок три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Обоснованность исковых требований и размер имущественного вреда, причиненного истцу в результате виновных действий ТкачеваЗ.В., также подтверждается приговором суда, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении данного спора и не оспаривается ответчиками. Факт причинения материального ущерба данным преступлением также подтверждается договором поручительства ... от ... и квитанцией ..., выданной адвокатской конторой Советского района согласно которым истец оплатил за услуги адвоката для защиты своих прав как потерпевшего в ходе предварительного расследования в сумме ... Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает требования Истец законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 15,1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Новак А.С. к ФИО5, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ТкачеваЗ.В. в пользу Новак А.С. ... в счет компенсации материальных расходов, понесенных им за услуги адвоката в ходе предварительного расследования. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение ... через Степновский районный суд . Председательствующий: М.Е.Котляров