РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 года село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т. при секретаре Гулямовой Л.М., с участием прокурора Ершова К.В. истца Гурьевой М.И. и её представителя Перебейнос И.В., ответчика ФИО12 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьевой М.И. к Мересину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Гурьева М.И., обратилась в суд с иском о признании ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что в жилом доме, расположенном по адресу: ... с ... зарегистрирован и проживает Мересин М.В. ... рождения, с которым Гурьева М.И. проживала в не зарегистрированном браке .... Данный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество .... После прекращения их взаимоотношений на предложение освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета добровольно Мересин М.В. отказался. Без заявления и личного присутствия ФИО12, снять его с регистрационного учета в администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета и паспортном столе ей отказали. Членом её семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Регистрация и проживание в принадлежащем Гурьевой М.И. на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. С ... Гурьева М.И. лишилась своего законного права на владение и распоряжение своей собственностью из-за отказа в снятии с регистрационного учета и выселении ФИО12 Она испытывает неудобства и массу трудностей, а также нравственные страдания, что сказалось на привычном укладе её жизни и членов её семьи, все это усугубляет возникшую в связи с этим психотравмирующую ситуацию. В результате этого у неё сильно подорвалось здоровье. Нравственные и физические страдания она оценивает в ... рублей. Считает, что Мересин М.В. тем самым нанес нравственные страдания причинив ей моральный вред, который должен быть компенсирован причинителем вреда. Просит суд признать ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: .... Также просит выселить ответчика ФИО12 из принадлежащего ей помещения и взыскать с ответчика ФИО12 моральный вред в размере ..., государственную пошлину ... рублей и юридические услуги представителя и доверенность ... В судебном заседании истец поддержала доводы своего иска, пояснив, что является собственником домовладения расположенного по адресу: .... В данном домовладении она проживала со своим гражданским мужем ответчиком Мересиным М.В., с которым прожила в гражданском браке ... года. С ... Мересин М.В. стал непрерывно выпивать. Жить совместно с ним стало не выносимо, поскольку употребив спиртное он начинал дебоширить, угрожать, а также распускать руки. Она неоднократно обращалась в милицию по факту учинения скандалов Мересиным М.В. в отношении её. ... ответчик Мересин М.В. ушел из принадлежащего ей домовладения и находится у своих друзей. Пришел к ней ..., когда он в очередной раз выпил и учинил скандал, тем самым нанес ей нравственные страдания. Просит суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель истца в лице Перебенос И.В. действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал требования искового заявления, пояснив что, ответчик Мересин М.В. устраивает скандалы, унижает и наносит нравственные и физические страдания его доверителю, в результате чего у Гурьевой М.И. подорвалось здоровье. Просит исковое заявление удовлетворить, а также взыскать с ответчика моральный вред в размере ... рублей, государственную пошлину ... рублей, юридические услуги представителя ... рублей, а также сумму в размере ... рублей за оформление доверенности. Ответчик Мересин М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, так как считает их надуманными, ничем не подтвержденными и просит суд отказать истцу в требовании о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, а также в части взыскания морального вреда. Факт учинения им скандалов в доме Гурьевой М.И. не отрицает. Последний скандал произошел, по причине того, что Гурьева М.И. не отдает ему деньги, когда то взятые ею у него взаймы, которые по настоящее время она ему не вернула. Также поясняет, что он участвовал в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи, с чем стоит первым на очереди на получении бесплатного жилья Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает на протяжении ... лет участковым милиции в .... Им были осуществлены выезды в домовладение, расположенное по адресу: ..., по поводу неоднократного обращения хозяйки домовладения Гурьевой М.И. по факту совершения в отношении её хулиганских действий Мересин М.В. по данному факту за ... им было вынесено около трех постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Каждый раз по приезду на место Мересин М.В. находился в нетрезвом состоянии или в состоянии после похмельного синдрома в домовладении, принадлежавшем его гражданской жене Гурьевой М.И. В его присутствии Мересин М.В. оскорблял Гурьеву М.И. Поясняет, что Мересин М.В. нигде не работает, занимается личным подсобным хозяйством, состоящее из голов крупно - рогатого скота. Ему известно, что у ФИО12 периодически происходят срывы и он начинает употреблять спиртное, а результатом этого употребления являются учиняемые им скандалы в домовладении принадлежащем Гурьевой М.И. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом Гурьевой М.И. и ответчиком Мересиным М.В. уже больше .... Ей известно, что Мересин М.В. и Гурьева М.И. проживали в гражданском браке в домовладении, собственником которого является Гурьева М.И. Подтверждает, что в последнее время Гурьева М.И. и Мересин М.В. стали все чаще ругаться, по её мнению причиной тому служит злоупотребление Мересиным М.В. спиртными напитками. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом Гурьевой М.И. и ответчиком Мересиным М.В. с ... года, а уже более двух лет проживает рядом по соседству. Ему известно, что Мересин М.В. и Гурьева М.И. проживали в гражданском браке в домовладении, собственником которого является Гурьева М.И. Подтверждает, тот факт, что Мересин М.В. постоянно употребляет спиртные напитки, учиняет скандалы и дебош. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск частично, отказать в части требования о выселении и части требования моральной компенсации, поскольку истцом не представлены доказательства причинения морального вреда ответчиком, кроме этого не представлены суду доказательства, дающие основания для выселения ответчика. Суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Гурьевой М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета ФИО12 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств. Из исследованных в судебном заседании свидетельств о праве собственности на земельные участки и жилой дом серии ... и ... от ... и ..., следует, что Гурьева М.И. является собственником земельных участков и жилого дома расположенных по адресу: .... В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Представитель истца Перебейнос И.В. в суде пояснил, что ответчик Мересин М.В. устраивает скандалы, унижает и наносит нравственные и физические страдания его доверителю, в результате чего у Гурьевой М.И. подорвалось здоровье. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Исследованная в судебном заседании домовая книга жилого ..., расположенного по адресу: ..., свидетельствует о том, что Мересин М.В. в настоящий момент состоит на регистрационном учете по этому адресу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу Гурьевой М.И. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: .... Членом семьи истца ответчик Мересин М.В. не является, в браке с истцом не состоит, каких – либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Из пояснений истца Гурьевой М.И. следует, что ответчик Мересин М.В. проживал совместно с ней в спорном жилом помещении без регистрации брака. Дальнейшее совместное проживание ответчика ФИО12 стало невозможным в виду сложившейся конфликтной ситуации. Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца в части признания утратившим право пользования жилым помещением, которое на праве собственности принадлежит истцу права, которого нарушены. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Данных о заключении соглашения по поводу пользования и проживания между истцом и ответчиком судом не установлено. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ так же при наличии определённых обстоятельств права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшими членами его семьи на определенный срок на основании решения суда, однако суд не находит обстоятельств, дающих основания для применения указанной нормы закона. Что касается требований истца о выселении ответчика ФИО12 из жилого помещения принадлежащего собственнику Гурьевой М.И., суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что в суде истцом не представлены доказательства, в обосновании его требований. Суду не представлены доказательства о невозможности совместного проживания. Суждение суда не может быть основано только на показаниях допрошенных по делу свидетелей. Истцом Гурьевой М.И. также заявлены требования к ответчику Мересину М.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг её представителя Перебейнос И.В. в соответствии с договором по оказанию юридических услуг от ... в размере ..., государственной пошлины в размере ... рублей, а также оформление нотариально заверенной доверенности в размере ... рублей. Размер понесенных истицей судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанцией об оплате государственной пошлины, договором по оказанию юридических услуг и доверенностью. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг её представителя в размере ... рублей, государственной пошлины при обращении в суд в размере ... рублей, а также оформление нотариально заверенной доверенности в размере ... рублей подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании суммы морального вреда, в размере ... рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с чем требования Гурьевой М.И. в этой части, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Таким образом, суд отказывая истцу Гурьевой М.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО12 в её пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей, исходит из того, что обосновывая исковые требования истец Гурьева М.И. указала о нравственных и физических страданиях которые были причинены ей ответчиком Мересиным М.В., доказательств же того что в результате установленных фактических обстоятельств дела Гурьевой М.И. был причинен моральный вред не представлено. Руководствуясь ст. ст. 292, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Гурьевой М.И. к Мересину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. Признать ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .... Настоящее решение является основанием для снятия Степновским отделом Управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю ФИО12, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: .... Взыскать с ФИО12 в пользу Гурьевой М.И., сумму компенсации за юридические услуги представителя истца в размере ... рублей. Взыскать с ФИО12 в пользу Гурьевой М.И., государственную пошлину в сумме ... рублей, за подачу искового заявления в суд. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение 30 дней. Председательствующий судья - В.Т. Товкань