РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием Представителя ГУ - УПФР по Степновскому району Ставрополького края Павливской Е.А.

с участием представителя ответчика Рабаданова Р.А. адвоката Юрченко В.Н. предоставившего ордер ... от ...

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Степновскому району Ставропольского края к Рабаданову Р.А. о взыскании финансовых санкций в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Степновскому району Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением Рабаданову Р.А. о взыскании финансовых санкций в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, указывая, что в период с «21» февраля 2005 г. по «21» марта 2011 г. Рабаданов Р.А. являлся индивидуальным предпринимателем (выписка из единого государственного реестра прилагается), выступал страхователем и был зарегистрирован в Управлении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Ответчик, в соответствии с абз. 3 ст. 1 ФЗ № 27, являлся физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы. Пунктом 5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее ФЗ № 27) предусмотрен перечень сведений, представляемых физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, в территориальные органы Пенсионного Фонда РФ не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

В нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ Рабаданов Р.А. не представил в установленный законом срок в управление ПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за истекший календарный год платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Управлением ПФР по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен Акт ... от ..., на который возражений от ответчика не поступило. Извещенный надлежащим образом Рабаданов Р.А. на рассмотрение Акта не явился. Акт рассмотрен в его отсутствие.

Начальником Управления ПФР ... вынесено Решение о привлечении к ответственности Рабаданов Р.А. за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (Расчет финансовых санкций прилагается). Требование ... от ... об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от начисленных за 2010 год страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, со сроком уплаты до ... направлено в адрес ответчика. До настоящего времени финансовая санкция не уплачена.

На сегодняшний день Рабаданов Р.А. прекратил деятельность в индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП прилагается), поэтому на основании п. 13 Постановления Пленума ВС и ВАС № 6/8 от 01.07.96 г., дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Просит суд взыскать с Рабаданова Р.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию в размере 10 % от начисленных за 2010 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1039 рублей 20 копеек. (Одна тысяча тридцать девять рублей 20 копеек) (КБК ...)

Взыскать в федеральный бюджет с Рабаданова Р.А. государственную пошлину, подлежащую уплате государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Степновскому району Ставропольского края.

Представитель истца Павливская Е.А. в судебном заседании настаивала на иске, просила суд удовлетворить исковые требования полностью.

В судебное заседание ответчик Рабаданов Р.А. не явился, судебные повестки направленные в адрес ответчика вернулись в суд с пометкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

Представитель ответчика Рабаданова Р.А. адвокат Юрченко В.Н, назначеный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, требования иска признал в полном объеме.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ... от ... период с «21» февраля 2005 г. по «21» марта 2011 г. Рабаданов Р.А. являлся индивидуальным предпринимателем, выступал страхователем и был зарегистрирован в Управлении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании от ... установлено, что по состоянию на ... страхователем Рабадановым Р.А. сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в ГУ –УПФР по Степновскому району предоставлены с нарушением срока, чем нарушил п.5 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от ... в соответствии с которым физическое лицо, самостоятельно уплачивающее дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, не позднее 20 дней со дня окончания квартала представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения, предусмотренные частью 2 статьи 6 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Сведения о том, что ответчик предоставил возражения на вышеуказанный акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании от ... суду не предоставлены.

Согласно решению ... от ... о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании Рабаданов Р.А. привлечен к ответственности по ч.3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года, согласно которому за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации и назначен штраф в размере 1039,20 рублей исходя из суммы на обязательное пенсионное страхование за 2010 год, которая составляет 10392 рубля.

Согласно материалам дела, ... в адрес ответчика направлено требование ... от ... об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с требованием уплатить штраф до ..., однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Рабаданова Р.А. финансовую санкцию в размере 10 % от начисленных за 2010 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1039 рублей 20 копеек. (Одна тысяча тридцать девять рублей 20 копеек) в бюджет в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. Таким образом, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена до вынесения решения в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 11,17 Федерального закона № 27-ФЗ от ... «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Степновскому району Ставропольского края к к Рабаданову Р.А. о взыскании финансовых санкций в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с Рабаданова Р.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию в размере 10 % от начисленных за 2010 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1039 рублей 20 копеек. (Одна тысяча тридцать девять рублей 20 копеек) (КБК 39211620010060000140).

Взыскать с Рабаданова Р.А. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Котляров М.Е.