Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием представителя истца по доверенности Полиенко Н.А.

с участием представителя ответчика Махоткиной И.В. адвоката Юрченко В.Н. предоставившего ордер ... от ...

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Махоткиной И.В., о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Махоткиной И.В., о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности, указывая на то, что ОАО «Сбербанком России» в лице филиала Советского отделения ... на основании кредитного договора ... от ... был предоставлен кредит Махоткиной И.В. в размере ... рублей на 5 лет из расчёта 17 % годовых на неотложные нужды без обеспечения.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора ... от ... Махоткина И.В. приняла на себя обязанности по ежемесячному погашению кредита, уплачивая при этом проценты.

В нарушение указанных условий договора Махоткина И.В. допускает задержки платежей и неполное погашение текущих платежей по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом до 163 дня.

В связи с нарушением условий кредитного договора ... от ... у заемщика Махоткиной И.В. на день обращения в суд образовалась задолженность в сумме ...., в том числе: неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченный основной долг.

Советское отделение ... Сбербанка России неоднократно обращалось к заемщику с просьбой добровольно погасить задолженность. В адрес заемщика были направлены требования о погашении задолженности. Работники банка неоднократно встречались с заемщиком по поводу его несвоевременных платежей, однако выполнять условия договора и своевременно погашать платежи по кредитному договору заемщик - Махоткина И.В. не желает.

Просит суд взыскать с заемщика Махоткиной И.В. сумму ...., в том числе: неустойка за просроченные проценты - ....; неустойка за просроченный основной долг - ....; просроченные проценты - ....; просроченный основной долг - ....

Взыскать с ответчика в пользу Советского отделения ... Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности полностью поддержал требования искового заявления и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Махоткина И.В. не явилась, судебные повестки направленные в адрес ответчика вернулись в суд с пометкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

Представитель ответчика Махоткиной И.В. адвокат Юрченко В.Н, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил принять законное решение.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования по гражданскому делу по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Махоткиной И.В., о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... от ... Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской предоставил ответчику Махоткиной И.В. кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме ..., на срок по ... по... % годовых.

Получение денежных средств заемщиком подтверждено мемориальным ордером.

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Махоткина И.В. не исполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора ... от ..., и не погашала кредит ежемесячно равными долями, не уплачивал проценты ежемесячно, равными долями, в связи с чем истец правомерно произвел начисление неустойки за просрочку процентов - ... рублей, неустойку за просрочку основного долга – ... рубля, просроченные проценты - ... рубля, начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно справке Советского отделения ... Сбербанка России сумма просроченного основного долга составляет ... рубля. Итоговая сумма к погашению составила ... рублей.

Таким образом, ответчик Махоткина И.В., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, должна нести ответственность перед истцом.

Нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.3 пунктов кредитного договора ... от ..., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представила.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 2687 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 условий кредитного договора ... от ..., ст. ст. 361, 363, 401,407, 819 ГК РФ, ст. 24 ГПК РФ. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Махоткиной И.В., о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Советского отделения ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Махоткиной И.В. ..., в том числе; неустойку за просроченные проценты – ....; неустойку за просроченный основной долг – ...; просроченные проценты – ...; просроченный основной долг – ....

Взыскать в пользу Советского отделения ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Махоткиной И.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров