ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 сентября 2011 год село Степное Судья Степновского районного суда Ставропольского края Котляров М.Е., с участием представителя юридического лица – МУ «Культурно – досуговый центр» ... в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хабаровой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении: МУ «Культурно – досуговый центр» расположенного по адресу: ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: ... года на основании распоряжения ... от ... была проведена плановая проверка противопожарного состояния МУ «Культурно – досуговый центр» расположенное по адресу: .... В ходе проверки в помещении зрительного зала МУ «Культурно – досуговый центр» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами нормами и правилами и установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП «Нарушение требований пожарной безопасности», а именно электрическая проводка выполнена на скрутках изолированных изоляционной лентой без использования металлических соединительных, коробок и без применения сварки, прессовки, или применения сжимов, соответствующих материалу сечению и количеству жил, деревянные конструкции сцены, не обработаны огнезащитными составляющими, в зрительном зале вместимостью менее 800 человек, портальный проем не защищен дренчерной установкой. Указанные нарушения требований пожарной безопасности, допущенные со стороны МУ «Культурно – досуговый центр» влияют на возможность возникновения пожара его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Представитель юридического лица – МУ «Культурно – досуговый центр» ФИО3. показала, что нарушения связаны с недостаточным финансированием, что возможно делать хозяйственным способом – делает и ремонтирует, но многие нарушения связаны с покупкой оборудования, а денежных средств недостаточно, в настоящее время подготовлена смета на устранение нарушений. Суд, заслушав объяснения представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 20.4 КРФ об АП, приходит к выводу, что действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП. Совершение юридическим лицом - МУ «Культурно – досуговый центр», административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснением правонарушителя, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении который составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли, а так же учитывает характер совершенного юридическим лицом - МУ «Культурно – досуговый центр», административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств смягчающих отягчающих наказание в суде не установлено. Учитывая, то обстоятельство, что юридическое лицо в течение года к административной ответственности не привлекалось, а также что в настоящее время предприняты действия направленные на исправление выявленных нарушений суд считает необходимым назначить юридическому лицу – МУ «Культурно – досуговый центр», административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, поскольку данное наказание будет соответствовать его целям, а именно предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.9, 29.10 КРФ об АП суд, ПОСТАНОВИЛ: МУ «Культурно – досуговый центр», расположенное по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения зрительного зала на срок 30 суток. Постановление может быть обжаловано в административную коллегию ...вого суда в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Степновского районного суда ... М.Е. Котляров