П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Тольятти 28 мая 2010 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ставропольского района Самарской области Мингалева Ю.В.,
Осужденного Плотникова Михаила Иосифовича
Защитника Передрий Ю.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре Стрюковой Л.А.
А также потерпевших ФИО5, ФИО4,
Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плотникова Михаила Иосифовича на приговор мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 26 апреля 2010 года, которым Плотников М.И., Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, разведенный, не работающий, проживающий по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. ..., не судимый – осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок в один год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 26 апреля 2010 года Плотников М.И. признан виновным в том, что он совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, а также в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, Дата обезличена года, точное время не установлено, Плотников М.И., находясь по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. ..., где проживает, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, зашел в комнату, где находилось личное имущество ФИО5, умышленно повредил и уничтожил имущество последней, а именно: при помощи металлической статуэтки черного цвета в виде образа «негритянки» разбил экран жидкокристаллического телевизора LAD Samsung LE 32ф33J1, стоимостью 19898 рублей. В результате своих противоправных действий Плотников М.И., причинил ФИО5 имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 15120 рублей (пятнадцать тысяч сто двадцать рублей). Он же, около 15.00 часов 21 января 2010 года, находясь по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с...., где проживает, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО4, схватил кухонный нож, металлическим острием которого замахнулся на ФИО4, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством «я тебя зарежу и ты пикнуть не успеешь, а с ножа сотру свои пальчики и ни кто не узнает...». ФИО4 испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринял слова Плотникова М.И., как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
В апелляционной жалобе осужденный Плотников М.И. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 26 апреля 2010 года, мотивируя тем, что не считает себя виновным, так как он не наносил повреждений имуществу потерпевшей ФИО5, также не высказывал угроз убийством в адрес потерпевшего ФИО4 Полагает, что судебное следствие проведено поверхностно, доводы его не учтены и не приняты во внимание.
В судебном заседании осужденный Плотников М.И. и адвокат Передрий Ю.Ю., апелляционную жалобу поддержали, подтвердив вышеизложенное, просят приговор мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 26 апреля 2010 года в отношении Плотникова М.И. по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 119 УК РФ отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Государственный обвинитель Мингалев Ю.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой Плотникова М.И. не согласился, просил суд приговором мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 26 апреля 2010 года в отношении Плотникова М.И. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании просили приговор мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 26 апреля 2010 года в отношении Плотникова М.И. оставить без изменения, считают его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную жалобу Плотникова М.И. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Виновность Плотникова М.И. в совершении умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так из показаний, подсудимого Плотникова М.И. в данном судебном заседании следует, что 18.01.2010 года он находился дома по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с...., выпивал. Примерно в обеденное время он зашел в зальную комнату и увидел, что разбит ЖК телевизор, принадлежащий его дочери ФИО11, а на полу валяется металлическая статуэтка «негритянка», которая ранее стояла рядом с телевизором на одной тумбе. Он понял, что след на телевизоре оставлен от основания данной статуэтки, имеет схожую с ней форму. В тот момент, когда он находился возле телевизора и держал в руке статуэтку, в дом зашел ФИО4, друг ФИО13 и ФИО12 Кто разбил телевизор, он не знает, кто-то мог зайти в дом и сделать это, когда он не видел. Дата обезличена года он, Плотников М.И., вместе с ФИО14 распивал спиртные напитки в гараже по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с...., где проживает. Когда выпили полбутылки, примерно 250 грамм, он предложил ФИО15. пойти в дом, так как в гараже было холодно, а дома никого не было. Зайдя в дом, они прошли в его в комнату, где продолжали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков, к его комнате подошел ФИО4 и стал выгонять их из дома. Перебранка между ним и ФИО4 была, однако угроз в адрес ФИО4 он не высказывал, нож в руки не брал, был только возмущен тем, что его выгоняют из собственного дома.
Из показаний потерпевшей ФИО5 в данном судебном заседании следует, что Плотников М.И. является её отцом и проживает вместе с ней, её семьей -супругом ФИО7 и сыном ФИО16 Дата обезличена года рождения по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с..... Плотников М.И. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, когда пьяный дебоширит, скандалит со всеми членами семьи. Неприязненных отношений к подсудимому Плотникову М.И. у неё нет, причин оговаривать его у неё также нет. Со слов друга семьи ФИО4, которого они с супругом иногда просят последить за домом, когда отсутствуют, так как Плотников М.И. постоянно пьет, ей известно о том, что Плотников М.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения 18.01.2010 г., в вышеуказанном доме, где они проживают, разбил принадлежащий ей ЖК телевизор. 18.01.2010. г. около 19.00 ч. она приехала домой по вышеназванному адресу, где обнаружила, что в доме в зальной комнате разбит экран телевизора. Для оценки ущерба она обращалась в АНО «Центр экспертиз». Телевизор она приобрела в 2008 году по цене 19898 рублей, в ГЦ ... .... По данному факту 19.01.2010 г. она обратилась в ОВД по м.р. Ставропольский Самарской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Плотникова М.И., который повредил принадлежащий ей телевизор, в результате действий Плотникова М.И. ей был причинен имущественный ущерб на сумму 15120 рублей и ремонту данный телевизор не подлежит. Данный ущерб является для неё значительным, так как она не работает, иных источников дохода не имеет, заработная плата супруга составляет 11 тысяч рублей в месяц, на содержании у них несовершеннолетний ребенок, кроме того, они оплачивают все коммунальные платежи, вносят родительскую плату за детский садик, это в среднем около 4000 рублей в месяц, несут другие необходимые для семьи расходы. О том, что Плотников М.И. угрожал убийством 21.01.2010 года ФИО4 она знает со слов последнего. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности Плотникова М.И.
Из показаний потерпевшего ФИО4 в данном судебном заседании следует, что Плотникова М.И. знает как отца супруги его друга ФИО17 -ФИО5 ФИО22, проживающих по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. .... Неприязненных отношений к Плотникову М.И. и причин его оговаривать, у него нет. У ФИО5 ФИО4 часто бывает в гостях. Дата обезличена г. ФИО4, переночевав у ФИО5, остался у них в доме. ФИО5 утром уехали, а Плотников М.И. то уходил, то приходил. Около 13.00 часов в дом пришел Плотников М.И. с гр. ФИО8 Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, при общении речь была бессвязной, походка покачивающаяся. Так как его просили, чтобы он следил, чтобы в дом никто из посторонних не приходил, он попросил ФИО8 уйти и обращался с этой просьбой к ней неоднократно. ФИО8 ответила, что уйдет, однако не уходила. Спустя некоторое время, около 15.00 ч. он вновь обратился с просьбой к ФИО8, которая находилась вместе с Плотниковым М.И. в комнате последнего, что бы она покинула дом, на что Плотников М.И. стал вести себя агрессивно и выражаться в его адрес нецензурной бранью, кричал «ты кто такой здесь командовать». ФИО4 пытался успокоить словесно Плотникова М.И. и просил его поговорить спокойно, однако Плотников М.И. вышел из комнаты и употребляя нецензурную брань в его адрес, выкрикивая слова угрозы физической расправы и убийства двинулся в его сторону и стал выгонять из дома, при этом Плотников М.И. был настроен очень агрессивно. ФИО4 отвечал Плотникову М.И. спокойно, предупредил Плотникова М.И., что если он не успокоиться, то вызовет сотрудников милиции. На это Плотников М.И. ему сказал «я тебя зарежу, ты пикнуть не успеешь, а по поводу милиции, то я с ножа сотру свои пальчики и ни кто не узнает» и забежал в помещение кухни. ФИО4 попытался надеть обувь в коридоре для того, чтобы уйти, так как стал опасаться действий Плотникова М.И., но успел одеть только один ботинок, когда из кухни выбежал Плотников М.И., в руке у которого был нож. Нож Плотников М.И. держал в руке, острием направленным в сторону ФИО4, при этом кричал ему «ты куда пошел, иди сюда, я тебя сейчас зарежу». ФИО4 испугался за свою жизнь, Плотников М.И. был очень злой, и выбежал из коридора в сени закрыв за собой дверь. Плотников М.И. пытался открыть дверь, а ФИО4 её удерживал. Когда за дверью все стихло, ФИО4 приоткрыв дверь и никого там не увидев, быстро забрал второй ботинок и вышел на улицу, по сотовому телефону позвонил в ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области сообщив о происшедшем. Так как Плотников М.И. постоянно употребляет спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия, становиться опасным, что ФИО4 видел своими глазами ранее, во время произошедшего был настроен по отношению к ФИО4 очень агрессивно, то ФИО4 угрозы со стороны Плотникова М.И. воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. Считает, что Плотников М.И. мог реально осуществить свои угрозы убийством и физической расправой. По факту причинения ущерба имуществу ФИО5 пояснил следующее: 18.01.2010 года около 13 часов ему позвонил ФИО23 и попросил присмотреть его за их домом и имуществом внутри дома, так как дома остался один Плотников М.И. в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился и когда зашел в дом ФИО5, ключ он взял в месте которое указала ему ФИО18, увидел в зальной комнате Плотникова М.И., который сидел на корточках возле телевизора и в руках у него была металлическая статуэтка в виде фигурки негритянки. Повреждений на телевизоре он не видел. Плотников М.И. его не заметил, и он вышел на улицу. Спустя несколько минут приехал ФИО19, сын Плотникова М.И., с которым он зашел в квартиру по вышеуказанному адресу, где он и ФИО20 обнаружили, что в ЖК телевизоре поврежден экран, на месте повреждения находилось отверстие круглой формы. Плотников М.И. сидел на корточках возле тумбочки, на которой расположен телевизор. ФИО21 подошел к Плотникову М.И. и начал с ним разговаривать, о чем был разговор, он не слышал. Так как кроме Плотникова М.И. внутри квартиры и на территории двора, огороженного забором, дома никого не было, порядок вещей в доме не был нарушен, то он считает, что телевизор повредил Плотников М.И.
Из показаний свидетеля ФИО8, данных мировому судье в судебном заседании 23.04. 2010 года и оглашенных в данном судебном заседании следует, что Плотникова М.И. она знает, они общаются, отношения между ними хорошие, причин оговаривать его у неё нет. 21.01.2010 г. они с Плотниковым М.И. распивали водку у него в гараже, расположенном рядом с его домом по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. .... Выпили полбутылки водки и Плотников М.И. пригласил её к нему домой, сказал, что дома никого нет, а так как было холодно, она согласилась. Около 15.00 часов, когда она находилась в гостях у Плотникова М.И. в доме, где он проживает и где они распивали сначала водку, а затем пиво, между Плотниковым М.И. и ФИО4 произошел конфликт. ФИО4 находился в доме у Плотникова М.И., но с ними не выпивал. ФИО4 неоднократно просил её уйти, но Плотников М.И. её не отпускал и стал кричать на ФИО4 нецензурными словами и угрожать ему словами «ты кто такой? я тебя убью...». После чего, Плотников М.И., агрессивно настроенный в отношении ФИО4, забежал в помещение кухни, где взял кухонный нож и выбежал из помещения кухни в коридор, где на тот момент находился ФИО4, при этом Плотников М.И. кричал громко в адрес ФИО24 слова угрозы убийством, а именно: «я тебя убью...». ФИО8 в это время находилась в комнате Плотникова М.И., но все хорошо видела и слышала, так как дверной проем в комнату находился в стене коридора и напротив помещения кухни. Она испугалась, что Плотников М.И. может покалечить или убить ФИО4, так как он был очень зол, выбежала и увела Плотникова М.И. в комнату. ФИО4 был уже во дворе дома и звонил по сотовому телефону кому-то. После чего она ушла домой.
Из показаний свидетеля ФИО9 данных мировому судье в судебном заседании 23.04.2010 года и оглашенных в данном судебном заседании следует, что Плотников М.И. является её бывшим мужем, брак между ними был расторгнут десять лет назад по причине того, что Плотников М.И. пил, нигде не работал и постоянно скандалил. Неприязненных отношений к нему, причин оговаривать его у неё нет. 18.01.2010 года около 14 часов Плотников М.И. пришел к её дому, где она проживает, по адресу Самарская область, Ставропольский район, с. ... и стал стучаться в дверь. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался в её адрес нецензурной бранью, требовал, чтобы она открыла дверь. Дверь ему она не открыла и тогда он разбил ей окно пустой бутылкой из-под пива, затем ушел. Со слов ФИО4 она знает, что в тот же день Плотников М.И. разбил ЖК телевизор дочери ФИО5, а Дата обезличена года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ФИО4 убийством и физической расправой, держа в руке нож. Так как давно знает Плотникова М.И., считает, что он способен был совершить вышеуказанные действия, в целом может охарактеризовать его только с отрицательной стороны.
Вина подсудимого Плотникова М.И. подтверждается также следующими материалами уголовного дела: заявлением ФИО10 от Дата обезличена года о привлечении Плотникова М.И., который Дата обезличена года угрожал ему убийством с помощью кухонного ножа, к уголовной ответственностил.д.4); заявлением ФИО5 от Дата обезличена года о привлечении Плотникова М.И., который Дата обезличена года повредил принадлежащий ей телевизор марки Самсунг, к уголовной ответственности л.д. 37); протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от Дата обезличена года, согласно которому с кухни квартиры, расположенной по адресу Самарская область, Ставропольский район, с. ... был изъят кухонный нож с черной ручкой и длиной лезвия 250 мм л.д. 5-7); протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от Дата обезличена года, согласно которому установлено, что экран телевизора Самсунг, находящегося в квартире, расположенной по адресу Самарская область, Ставропольский район, с. ..., имеет повреждения в виде вмятины 10х8 см. С места происшествия изъята статуэтка металлической конструкции в образе «негритянки» л.д. 38-40); отчетом Номер обезличен АНО «Центр экспертиз» от Дата обезличена года об определении стоимости ущерба, причиненного повреждением телевизору Самсунг, согласно которому, размер ущерба составляет 15120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей л.д.78-103); справками о доходах и расходах потерпевшей ФИО5 и её семьи, согласно которым среднемесячные доходы семьи ФИО5 за вычетом расходов составляют около 7000 рублей.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал верную юридическую оценку действиям осужденного Плотникова М.И. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что показания потерпевших ФИО5 и ФИО4, а также свидетелей ФИО8 и ФИО9 полностью опровергают доводы Плотникова М.И., являются достоверными и последовательными, причин оговаривать подсудимого, у них нет.
Судом достоверно установлено, что Плотников М.И. совершил угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшего ФИО4, а так же умышленное уничтожение или повреждение имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба.
Непризнание вины подсудимым Плотниковым М.И. суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности за содеянное.
При назначении наказания мировой судья в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность осужденного, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, нет.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
При таких обстоятельствах приговор суда в отношении осужденного Плотникова М.И. является законным и обоснованным, оснований к его отмене, как ставится об этом вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367, ст. 368 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 26 апреля 2010 года в отношении Плотникова Михаила Иосифовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Плотникова М.И. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.
Судья -