П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти «02» августа 2011 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТИШИНА Владислава Владимировича и ТИШИНОЙ Марины Михайловны, рассмотрев жалобу адвоката Автозаводской коллегии адвокатов № 37 г.Тольятти Стыдовой А.Ф. в защиту интересов подсудимого Тишина Владислава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области Шабанова С.Г. от 01 июля 2011 года об отказе Тишину В.В. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Тамбовцевой Светланы Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Автозаводской коллегии адвокатов № 37 г.Тольятти Стыдова А.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой в защиту интересов подсудимого Тишина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 01 июля 2011 года об отказе Тишину В.В. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Тамбовцевой С.А., рассмотрение которой было назначено на 02 августа 2011 года.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Стыдова А.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по ее апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 01 июля 2011 года в связи с отказом от указанной жалобы по тем основаниям, что постановлением УУМ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Малькиным Д.Н. от 19 июля 2011 года заявление Тишина В.В. от 19 июля 2011 года выделено в отдельное производство и направлено мировому судье.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному адвокатом Стыдовой А.Ф. ходатайству, проверив материалы дела, суд находит ходатайство адвоката Стыдовой А.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению УУМ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области Малькина Д.Н. от 19 июля 2011 года, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении (происшествии) по факту сообщения Тишина В.В., поступившего 15 мая 2011 года в части ст.213 УК РФ за отсутствием признаков состава преступления, а в ч.2 ст.115 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях участников конфликта. Заявление Тишина В.В. от 19 июля 2011 года выделено в отдельное производство и направлено мировому судье.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе адвоката Стыдовой А.Ф. в связи с ее отказом от указанной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Автозаводской коллегии адвокатов № 37 г.Тольятти Стыдовой А.Ф. в защиту интересов подсудимых Тишина Владислава Владимировича и Тишиной Марины Михайловны о прекращении производства по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области Шабанова С.Г. от 01 июля 2011 года об отказе Тишину В.В. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Тамбовцевой Светланы Анатольевны в связи с отказом от апелляционной жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката коллегии адвокатов № 37 г.Тольятти Стыдовой А.Ф. в защиту интересов подсудимых Тишина Владислава Владимировича и Тишиной Марины Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области Шабанова С.Г. от 01 июля 2011 года об отказе Тишину В.В. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Тамбовцевой Светланы Анатольевны в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья