ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 14 сентября 2010г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Макаркиной Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.
адвоката Передрий Ю.Ю. представившей ордер №428/1, удостоверение №1697,
при секретаре Лябаевой Е.Н.,
рассмотрев материалы дела в отношении Селиванова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних дочерей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «<данные изъяты>» водителем, проживающего: <адрес>№ зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиванов А.В., точная дата и время дознанием не установлены, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на подделку и использование талона государственного технического осмотра <данные изъяты>, который был выдан ОГИБДД ОВД по Южскому муниципальному району на прицеп «Шмитц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> сроком до апреля 2010 г., нарушая правила прохождения в установленном законом порядке ежегодного государственного технического осмотра, с целью дальнейшей эксплуатации прицепа «Шмитц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ряду римских цифр, обозначающих время прохождения очередного технического осмотра собственноручно с применением <данные изъяты> на римской цифре «XII» сквозное отверстие круглой формы, тем самым продлил срок действия талона государственного технического осмотра № до декабря 2010 года и предоставил себе право на эксплуатацию прицепа «Шмитц» государственный регистрационный знак РА 1672 регион 37.
ДД.ММ.ГГГГ 12.00 часов, Селиванов А.В., следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Ивеко 400» № с прицепом «Шмитц» г/н № был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский на автодороге М-5 «Москва-Челябинск» на стационарном посту-11 «Зеленовка» около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где при проверки документов предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД талон государственного технического осмотра № с признаками подделки, заведомо зная, что данный талон является подложным.
Согласно заключению эксперта № 394 от 9 августа 2010 года, каких либо признаков изменения первоначального содержания в талоне технического осмотра серии № не выявлено. Представленный на экспертизу талон о прохождении государственного технического осмотра серии № изготовлен типографским способом производства Гознак.
Подсудимый Селиванов А.В. виновным себя признал полностью и в ходе производства дознания (л.д.5,26) показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Ивеко» № и прицеп «Шмитц» г/н №, на которые ему были выданы два талона технического осмотра сроком действия до апреля 2010 года. Он решил исправить срок действия талона технического осмотра при помощи <данные изъяты> в графе: месяц прохождения осмотра в талоне технического осмотра выданного на прицеп сделал отверстие на римской цифре «XII», продлив срок действия талона до декабря 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования, был остановлен на посту с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области сотрудниками ДПС, для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил талон технического осмотра на прицеп. У сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности данного талона технического осмотра, после чего, в присутствии двух понятых, данный талон был изъят и составлен протокол. Внес изменения в талон государственного технического осмотра собственноручно.
Виновность подсудимого Селиванова А.В. подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ФИО4 сотрудник ДПС ГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области показал суду, что 25 июля 2010 года около 12.00 часов во время несения службы на СП-11 с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области был остановлен автомобиль «Ивеко 400» с прицепом «Шмитц» под управлением Селиванова А.В., который предъявил талон государственного технического осмотра на прицеп, с признаками подделки. Он пояснил, что талон государственного технического осмотра на прицеп ему был выдан сроком до апреля 2010 года, в связи с тем, что ему для работы необходим данный прицеп, а срок действия талона истек, он собственноручно внес изменения в талон, при помощи гвоздя проделал отверстие на римской цифре «XII» в графе римских цифр, расположенных в верхней части талона, продлив срок действия талона до декабря 2010 года. В присутствии двух понятых временное разрешение было изъято, составлен протокол.
Из рапорта (л.д.3), протокола изъятия талона государственного технического осмотра (л.д.4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов у Селиванова А.В. был изъят талол государственного технического осмотра серии № с признаками подделки. Протоколом осмотра талона государственного технического осмотра (л.д.19), приобщением его в качестве вещественного доказательства (л.д.20). Заключением эксперта № 394 от 9 августа 2010 года (л.д.31-32). Из сообщения ОГИБДД ОВД по Южскому муниципальному району (л.д.15) следует, что талон государственного технического осмотра № выдавался на прицеп «Шмитц» г/н №, принадлежащий Селиванову А.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Селиванова А.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, так как он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в своих действиях, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.38,43,44).
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым, наличие несовершеннолетних детей (л.д.41,46).
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Селиванову А.В. наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Селиванова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Меру пресечения Селиванову А.В. – подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – талон государственного технического осмотра – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право иметь защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий