ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 22 сентября 2010 года.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:Председательствующего Макаркиной Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Гасановой Э.В.,
адвоката Передрий Ю.Ю. представившей ордер №432/1, удостоверение №1697,
при секретаре Лябаевой Е.Н.,
рассмотрев материалы дела в отношении Махатаева Куныша Сейдуалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетних сыновей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, работающего ООО «<данные изъяты> водителем, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махатаев К.С., в апреле 2010 г., точные дата и время, дознанием не установлено, находясь у себя в машине на территории <адрес>, имея умысел на подделку и использование талонов государственного технического осмотра серии М №, М №, которые были выданы СТН УДП ДВД г. Караганда р. Казахстан 04 апреля 2009 г. сроком до 04 апреля 2010 года на автомобиль «Вольво» государственные регистрационные знаки №, полуприцеп «Кроне» государственный регистрационный знак № нарушая правила прохождения в установленном законом порядке ежегодного государственного технического осмотра автомобиля, с целью дальнейшей эксплуатации автомобиля «Вольво» государственные регистрационные знаки №, прицеп «Кроне» государственный регистрационный знак №, собственноручно изменил первоначальное содержание вышеуказанных талонов ежегодного государственного технического осмотра, в графе, расположенной в нижней части талона, обозначающей время прохождения очередного технического осмотра, <данные изъяты>, в виде <данные изъяты> в цифрах месяца «9» в записях «29.09.09 по 09.2010» на оборотной стороне талонов, а так же в виде дополнительных отметок на цифрах 4, тем самым продлив срок действия талонов государственного технического осмотра серии М №, М № до сентября 2010 года и предоставив себе право управления автомобилем «Вольво» государственные регистрационные знаки № и эксплуатации полуприцепа «Кроне» государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ, в 07.40 часов Махатаев К.С., следуя на автомобиле «Вольво» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Кроне» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский на посту ДПС СП-11 «Зеленовка» расположенном близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, для проверки документов, где инспектору ДПС, Махатаев К.С. предъявил талоны государственного технического осмотра серии №, серии М №, с признаками подделки, заведомо зная, что данные талоны государственного технического осмотра являются подложными.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование талонах государственного технического осмотра серии М №, серии М № <адрес> имеются признаки изменения первоначального содержания: в виде дописки <данные изъяты> «9» в записях «29.09.09 по 09.2010» на оборотной стороне талонов. Первоначальное содержание измененных записей даты в талонах технического осмотра составляло «29.04.09 по 04.2010»; в виде дополнительных отметок в форме крестиков на цифрах 4 в нижней части талонов красящим веществом фиолетового цвета. Представленные на исследование талоны технического осмотра Р. Казахстан серии М №, серии М №
изготовлены типографским способом.
Подсудимый Махатаев К.С. виновным себя признал полностью и в ходе производства дознания (л.д.15-16) показал, что с 2007 года работает в должности водителя в ООО «Мурат Сервис», за ним был прикреплен автомобиль «Вольво» № полуприцеп «Кроне» г/н №, на которые ему были выданы два талона технического осмотра сроком действия до апреля 2010 года. В апреле 2010 года он, находясь он находясь в вышеуказанном автомобиле г. Никольск Пензенской области, решил исправить срок действия талонов технического осмотра и при помощи шариковой ручки в графе: дата прохождения очередного технического осмотра в талонах технического осмотра выданных на автомобиль и полуприцеп внес изменения первоначальную запись «04» на «09», продлив срок действия талонов до сентября 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов в пути следования, был остановлен на посту с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области сотрудниками ДПС, для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил талоны технического осмотра на автомобиль и полуприцеп. У сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности данных талонов технического осмотра, после чего, в присутствии двух понятых, данные талоны были изъяты и составлен протокол. Внес изменения в талоны государственного технического осмотра собственноручно.
Виновность подсудимого Махатаева К.С. подтверждается следующими доказательствами:
Из рапорта (л.д.2), протокола изъятия талонов государственного технического осмотра (л.д.3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов у Махатаева К.С. были изъяты талоны государственного технического осмотра, с признаками подделки.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24) следует, что в представленных на исследование талонах государственного технического осмотра серии М №, серии М № р. Казахстан имеются признаки изменения первоначального содержания: в виде <данные изъяты> в цифрах месяца «9» в записях «29.09.09 по 09.2010» на оборотной стороне талонов. Первоначальное содержание измененных записей даты в талонах технического осмотра составляло «29.04.09 по 04.2010»; в виде <данные изъяты> отметок в форме крестиков на цифрах 4 в нижней части талонов красящим веществом фиолетового цвета. Представленные на исследование талоны технического осмотра Р. Казахстан серии М №, серии М № изготовлены типографским способом.
Протоколом осмотра талонов государственного технического осмотра (л.д.25), приобщением его в качестве вещественного доказательства (л.д.26).
Действия Махатаева К.С. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, так как он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в своих действиях, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.54,55).
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым, наличие несовершеннолетних детей (л.д.51,52).
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Махатаеву К.С. наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Махатаева Куаныша Сейдуалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения Махатаева К.С. – подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – талоны о прохождении государственного технического осмотра – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право иметь защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий