ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 27 октября 2010 года.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Макаркиной Н.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Поповой о.А.,
адвоката Передрий Ю.Ю. представившей ордер № 493/1, удостоверение № 1697,
при секретаре Лябаевой Е.Н.,
рассмотрев материалы дела в отношении Новоселова Александра Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних сыновей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов А.А., в сентябре 2010 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на автостоянке г. Самара, с целью дальнейшего управления принадлежащими ему автомобилем MAN 18.463 FLS государственный номер № и полуприцепом KPONE SD государственный номер №, зная о том, то для передвижения на данном транспортном средстве ему необходимы талоны государственного технического осмотра транспортного средства, нарушая правила прохождения в установленном законом порядке ежегодного государственного технического осмотра автомобиля MAN 18.463 FLS государственный номер № и полуприцепа KPONE SD государственный номер №, имея умысел на подделку талона государственного технического осмотра 72 УК 906149, выданного на MAN 18.463 FLS государственный номер № и талона государственного технического осмотра 72 УК 906150 выданного на полуприцеп KPONE SD государственный номер № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно внес изменения, в виде <данные изъяты>, при помощи дырокола, на римской цифре «IX» (каждого талона государственного технического осмотра), тем самым продлив срок их действия, и предоставив себе право на управление вышеуказанными транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 часов на СП-11 «Зеленовка» Ставропольского Самарской области сотрудниками ИДПС ОГАИ ОВД по муниципальному Ставропольский, для проверки документов был остановлен автомобиль MAN 18.463 FLS государственный номер № с полуприцепом KPONE SD государственный номер № под управлением Новоселов А.А., при проверки документов Новоселов А.А. предъявил инспектору ДПС заведомо подложные талоны государственного технического осмотра транспортных средств серии 72 УК 906149 и серии 72 УК 906150 соответственно.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на
исследование талонах о прохождении государственного технического осмотра транспортных
средств серии 72 УК 906149 и серии 72 УК 906150 имеются признак иизменения первоначального содержания документа путем <данные изъяты> дополнительного отверстия диаметром 5 мм па цифре «IX» месяца очередного прохождения технического смотра транспортных средств. Представленные на исследование талоны о прохождении государственного технического осмотра серии 72 УК 906149 и серии 72 УК 906150 выполнены типографским способом производством «Гознака».
Подсудимый Новоселов А.А. виновным себя признал полностью и в ходе дознания (л.д.18-19) показал, что у него в собственности имеется автомобиль «MAN 18.463 FLS» № и полуприцеп «KPONE SD» № на которые ему были выданы два талона технического осмотра сроком действия до августа 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в г. Тольятти. В пути следования в г. Самара он, находясь он находясь в вышеуказанном автомобиле, решил исправить срок действия талонов технического осмотра и при помощи дырокола в талонах технического осмотра выданных на автомобиль и полуприцеп сделал отверстие на римской цифре «9», продлив срок действия талонов до сентября 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов в пути следования, был остановлен на посту с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области сотрудниками ДПС, для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил талоны технического осмотра на автомобиль и полуприцеп. У сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности данных талонов технического осмотра, после чего, в присутствии двух понятых, данные талоны были изъяты и составлен протокол. Внес изменения в талоны государственного технического осмотра собственноручно.
Виновность подсудимого Навоселова А.А. подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ФИО5 сотрудник ДПС ГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов во время несения службы на СП-11 с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области был остановлен автомобиль «MAN 18.463 FLS» № с полуприцепом «KPONE SD» № под управлением Новоселова А.А., который предъявил талоны технического осмотра на автомобиль и полуприцеп с признаками подделки. Он пояснил, что внес изменения собственноручно, с помощью дырокола сделал отверстие на римской цифре «9». В присутствии двух понятых данные талоны были изъяти, составлен протокол.
Свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ на посту с. Зеленовка участвовал в качестве понятого при изъятии талонов государственного технического осмотра у Новоселова А.А., с признаками подделки. Был составлен протокол, он и еще один понятой расписались.
Из рапорта (л.д.2), протокола изъятия талонов технического осмотра (л.д.3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов у Новоселова А.А. были изъяты два талона государственного технического осмотра с признаками подделки. Протоколом осмотра талонов технического осмотра (л.д.20), приобщением их в качестве вещественных доказательств (л.д.21).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28) следует, что представленное на исследование временное разрешение на право управления транспортным средством серии 14 МХ 579641, изготовлено типографским способом производством Гознак. В представленном на исследование временном разрешении на право управления транспортным средством серии 14 МХ 579641, на лицевой стороне бланка имеются признаки изменения первоначального содержания документа, в виде <данные изъяты> записей в графах «Фамилия, имя, отчество», <данные изъяты> с последующей <данные изъяты> рукописных записей «27.06.2008» в графе «Выдано ГИБДД».
Действия Новоселова А.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, так как он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в своих действиях, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.36).
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым, наличие 3-х несовершеннолетних детей (л.д.37-39).
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Новоселову А.А. наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новоселова Александра Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Меру пресечения Новоселову А.А. – подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – два талона государственного технического осмотра – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право иметь защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий