ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 13 ноября 2010 года.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Макаркиной Н.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Поповой О.А.,
адвоката Токаревой М.Ю. представившей ордер № 6116, удостоверение № 1744,
при секретаре Лябаевой Е.Н.,
рассмотрев материалы дела в отношении Бицадзе Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не работающего, проживающего: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бицадзе В.И., в сентябре 2010 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу <адрес>, с целью дальнейшего управления принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21063 №, зная о том, что для передвижения на данном транспортном средстве ему необходим талон государственного технического осмотра транспортного средства, нарушая правила прохождения в установленном законом порядке ежегодного государственного технического осмотра автомобиля ВАЗ-21063 №, имея умысел на подделку талона государственного технического осмотра серии №, выданного на автомобиль ВАЗ-21063 № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно внес изменения, в виде <данные изъяты> на римской цифре «XII», тем самым продлив срок его действия, и предоставив себе право на управление вышеуказанным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на СП-11 «Зеленовка» Ставропольского района Самарской области сотрудниками ИДПС ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области, для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ-21063 №, под управлением Бицадзе В.И., при проверке документов Бицадзе В.И. предъявил инспектору ДПС заведомо подложный талон государственного технического осмотра транспортного средства серии №.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование талоне о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств серии № имеются признаки изменения первоначального содержания документа путем <данные изъяты> диаметром 5 мм на цифре «XII» месяца очередного прохождения технического осмотра транспортных средств. Представленный на исследование талон о прохождении государственного технического осмотра серии №, выполнен типографским способом производством «Гознака».
Подсудимый Бицадзе В.И. виновным себя признал полностью и в ходе производства дознания (л.д.18-19) показал, что он по доверенности управляет автомобилем ВАЗ-21063 № на который ему был выдан талон технического осмотра сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, решил исправить срок действия талонов технического осмотра и при помощи <данные изъяты> на римской цифре «12», продлив срок действия талонов до декабря 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов в пути следования, был остановлен на посту с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области сотрудниками ДПС, для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил талон технического осмотра на автомобиль. У сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности данного талона технического осмотра, после чего, в присутствии двух понятых, данный талон был изъят и составлен протокол. Внес изменения в талоны государственного технического осмотра собственноручно.
Виновность подсудимого Бицадзе В.И. подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ФИО5, сотрудник ДПС ГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов во время несения службы на СП-11 с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области был остановлен автомобиль ВАЗ-21063, под управлением Бицадзе В.И., который предъявил талон государственного технического осмотра на автомобиль с признаками подделки. Он пояснил, что внес изменения в талон технического осмотра собственноручно, при помощи <данные изъяты> на римской цифре «12», продлив срок действия талона. В присутствии двух понятых талон технического осмотра был изъят, составлен протокол.
Из рапорта (л.д.2), протокола изъятия талона государственного технического осмотра (л.д.3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов у Бицадзе В.И. был изъят талон государственного технического осмотра серии №, с признаками подделки. Протоколом осмотра талона государственного технического осмотра (л.д.20), приобщением его в качестве вещественного доказательства (л.д.21).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) следует, что в представленном на исследование талоне о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств серии № имеются признаки изменения первоначального содержания документа путем <данные изъяты> дополнительного отверстия диаметром 5 мм на цифре «XII» месяца очередного прохождения технического осмотра транспортных средств. Представленный на исследование талон о прохождении государственного технического осмотра серии № выполнен типографским способом производством «Гознака».
Действия Бицадзе В.И. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, так как он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в своих действиях, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.37-38).
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым.
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Бицадзе В.И. наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бицадзе Валерия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения Бицадзе В.И. – подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – талон о прохождении государственного технического осмотра – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право иметь защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий – подпись
копия верна
Судья