П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 1 октября 2010 г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Макаркиной Н.И.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Поповой О.А.,
подсудимого Сангинова Ражабали Рахматуллоевича,
адвоката Казеева В.Э. представившей ордер №000092, удостоверение №488,
при секретаре Лябаевой Е.Н.,
а также потерпевшего ФИО6,
законного представителя потерпевшего ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сангинова Ражабали Рахматуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина р. Таджикистана, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного: р. <адрес> проживающего без регистрации: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, точное время следствием не установлено, Сангинов Р.Р., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь по месту своего проживания, в коридоре дома <адрес> Ставропольского района Самарской области, вступив в ссору со своим знакомым, проживающим по вышеуказанному адресу, ФИО6, в ходе внезапно возникшей ссоры умышленно нанёс один удар пустой стеклянной банкой, объемом 3 литра по голове ФИО6, причинив последнему согласно заключению эксперта №/Т от ДД.ММ.ГГГГ «поврежденья в виде: ссадин лица какого-либо вреда здоровью за собой не повлекли; раны левой кисти по признаку кратковременного расстройства, сроком в пределах 3-х недель, повлекла за собой легкий вред здоровью; открытая черепно-мозговая травма с переломом наружной костной пластинки теменной кости, с вдавленным переломом затылочной кости, линейным переломом затылочной кости, с ушибом головного мозга тяжелой степени, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, раны: теменной области, лобной области, подкожное кровоизлияние век правого глаза в совокупности, явились опасными для жизни и по этому признаку повлекли за собой тяжкий вред здоровью».
До начала судебного следствия подсудимый Сангинов Р.Р. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
В судебном заседании законный представитель ФИО3 заявил о том, что они не возражают против проведения судебного заседания в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства, ходатайствуют о приобщении к материалам дела своего заявления, к подсудимому имеются претензии материального характера.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сангинов Р.Р., подтверждается совокупностью допустимых доказательств.
Действия Сангинова Р.Р. квалифицированы правильно по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Сангинова Р.Р., который впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132), проживает без регистрации в с. <адрес> района Самарской области.
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым.
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
С учетом содеянного и личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Сангинову Р.Р. наказание, связанное с лишением свободы.
При этом суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сангинова Ражабали Рахматуллоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сангинову Р.Р. оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 июня 2010 года.
Вещественные доказательства – две бутылки из-под водки, два стакана, халат, джинсовые брюки, пара носков - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сангиновым Р.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий – подпись
копия верна
Судья