ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 29 декабря 2010 года.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Макаркиной Н.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Поповой О.А.,
адвоката Передрий Ю.Ю. представившей ордер № 721/1, удостоверение № 1697,
при секретаре Лябаевой Е.Н.,
рассмотрев материалы дела в отношении Ютиша Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина р. Казахстан, образование среднее, разведенного, работающего ресторан «<данные изъяты> администратор, проживающего: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ютиш А.А., точные дата, время и место дознанием не установлены, имея умысел на подделку и использование талона государственного технического осмотра L 011958, который был выдан станцией технической диагностики Управления дорожной полиции Западно-Казахстанской области 02.04.2010 г. сроком на шесть месяцев, то есть до 02.10.2010 г. на автомобиль «Хонда» № нарушая правила прохождения в установленном законом порядке ежегодного государственного технического осмотра, с целью дальнейшей эксплуатации автомобиля «Хонда» №, на оборотной стороне бланка в ряду цифр, обозначающих время прохождения очередного технического осмотра, собственноручно <данные изъяты> цвета первоначальную рукописную запись в графе «ККТК №» и после чего <данные изъяты> красителем синего цвета поверх замазанного участка цифры «10» (месяц) на цифру «12», тем самым продлил срок действия талона государственного технического осмотра L 011958 до декабря месяца 2010 года и предоставил себе право на эксплуатацию а/м «Хонда» №.
ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, Ютиш А.А., следуя в качестве водителя автомобиля «Хонда» №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский на автодороге М-5 «Москва-Челябинск» на стационарном посту - 11 «Зеленовка» около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где при проверки документов предъявил инспекторам ДПС ОГИБДД талон государственного технического осмотра L 011958 с признаками подделки, заведомо зная, что данный талон является подложным.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование талоне о прохождении государственного технического осмотра серии L № имеются признаки изменения первоначального содержания способом <данные изъяты> цвета первоначальной рукописной записи на оборотной стороне бланка в графе «ККТК №» с последующей <данные изъяты> красящим веществом синего цвета поверх замазанного участка. Бланк талона о прохождении государственного технического осмотра серии L № выполнен способом плоской офсетной печати.
Подсудимый Ютиш А.А. виновным себя признал полностью и в ходе производства дознания (л.д.19) показал, что внес изменения в первоначальное содержание талона государственного технического осмотра L №, собственноручно исправив в графе месяц прохождения технического осмотра с цифры 10 на цифру 12, продлив срок его действия до декабря 2010 года и предъявил данный талон ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС.
Виновность подсудимого Ютиша А.А. подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ФИО4, сотрудник ДПС ГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области, в ходе производства дознания (л.д.28) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов во время несения службы на СП-11 с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области был остановлен автомобиль «Хонда» под управлением Ютиша А.А., который предъявил талон государственного технического осмотра на автомобиль с признаками подделки. Он пояснил, что внес изменения в талон технического осмотра собственноручно, исправил первоначальную запись «10» на «12», продлив срок действия талона. В присутствии двух понятых талон технического осмотра был изъят, составлен протокол.
Из рапорта (л.д.3), протокола изъятия талона государственного технического осмотра (л.д.4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов у Ютиша А.А. был изъят талон государственного технического осмотра серии L № с признаками подделки. Протоколом осмотра талона государственного технического осмотра (л.д.20), приобщением его в качестве вещественного доказательства (л.д.21).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31) следует, что в представленном на исследование талоне о прохождении государственного технического осмотра серии L № имеются признаки изменения первоначального содержания способом <данные изъяты> цвета первоначальной рукописной записи на оборотной стороне бланка в графе «ККТК №» с последующей <данные изъяты> красящим веществом синего цвета поверх <данные изъяты> участка. Бланк талона о прохождении государственного технического осмотра серии L № выполнен способом плоской офсетной печати.
Действия Ютиша А.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, так как он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в своих действиях, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.39).
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым.
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Ютишу А.А. наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ютиша Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Ютишу А.А. – подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – талон о прохождении государственного технического осмотра – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право иметь защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий – подпись