П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Тольятти 30 марта 2011 г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Макаркиной Н.И.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,
подсудимого Лаврентьева Эдуарда Дмитриевича,
адвоката Токаревой М.Ю. представившей ордер №6582, удостоверение №1744,
при секретаре Гавриловой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лаврентьева Эдуарда Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территорию домовладения № по <адрес>, с целью реализации своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил находящийся за гаражом, на территории указанного домовладения, велосипед марки "Stels", стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО3, чем причинил последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.
До начала судебного следствия подсудимый Лаврентьев Э.Д. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
Потерпевшая ФИО3 заявила о том, что она не возражает против проведения судебного заседания в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства, ущерб значительный, возмещен, велосипед возвращен, к подсудимому претензий материального характера не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лаврентьев Э.Д., подтверждается совокупностью допустимых доказательств.
Действия Лаврентьева Э.Д. квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Лаврентьева Э.Д., который не судим, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него в адрес Администрации не поступало (л.д.48).
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым, возмещение ущерба.
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Лаврентьеву Э.Д. наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, без ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лаврентьева Эдуарда Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 года. Обязать Лаврентьева Э.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган в устанавливаемое им в порядке контроля время, трудиться (трудоустроиться).
Меру пресечения Лаврентьеву Э.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий –