ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Тольятти 17 июня 2011 г. Председательствующего Макаркиной Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Свиридова С.В., подсудимого Наливаева Алексея Федоровича, адвоката Грибова А.П. представившего ордер №39/0288, удостоверение №286, при секретаре Семеновой Н.Ю., а также потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Наливаева Алексея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Наливаев А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Наливаев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, управляя на основании доверенности простой письменной формы автомобилем ЛАДА-217230, регистрационный знак № регион, двигался по автодороге со стороны с. Ширяево в направлении автодороги «М-5 Урал» по территории муниципального района Ставропольский Самарской области. При движении по вышеуказанной автодороге, на 11-ом километре водитель Наливаев А.Ф. в нарушение требований п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), в условиях пасмурной погоды (снегопад, метель), асфальтобетонного покрытия проезжей части, покрытого укатанным снегом, в светлое время суток, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ЛАДА-217030, регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2. В результате нарушения Правил дорожного движения водителем Наливаевым А.Ф. произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажир его автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения: - закрытый, оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со - закрытая травма грудной клетки с переломом левой лопатки со смещением отломков; - тупая травма правой поясничной области с подкапсульным разрывом правой почки. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Наливаевым А.Ф. требований п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и нарушения эти состоят в прямой причинной связи с наступившими вышеуказанными последствиями. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наливаева А.Ф. в связи с примирением сторон, так как подсудимый ее муж, в результате ДТП тоже получил телесные повреждения, длительное время находился на лечении, он загладил причиненный вред, они примирились, к нему она никаких претензий не имеет. Адвокат ФИО5, подсудимый Наливаев А.Ф. поддержали данное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый её муж, они оба пострадали в ДТП, никаких претензий она к нему не имеет. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удостоверению, так как Наливаев А.Ф. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО3, которая является его супругой, полностью загладил причиненный ей вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.90,91,94). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, следует прекратить уголовное дело в отношении Наливаева А.Ф. в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Наливаева Алексея Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 2. Меру пресечения Наливаеву А.Ф. – подписку о невыезде, отменить. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области. Председательствующий
смещением отломков, развитием флеботромбоза левой нижней конечности;
Учитывая, что повреждения у ФИО3, получены в комплексе одной травмы, то целесообразно произвести совокупную оценку степени тяжести вреда здоровью по более тяжкому повреждению, а именно «закрытый, оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, развитием флеботромбоза левой нижней конечности» согласно п. 6.11.6 медицинских критериев введенных с 16.09.2008 года «Правил определения степени вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 - расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку повреждения, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.