ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.о. Тольятти 13 июля 2011 г. Ставропольский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего Макаркиной Н.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Поповой О.А., защитника Сердюк О.Н. представившей ордер №6461, удостоверение №1109, при секретаре Семеновой Н.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Силина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Силин А.И., в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории Самарской области, точное местонахождение в ходе дознания не установлено, с целью дальнейшего управления автомобилем «MAN 18.480», №, зная о том, что для передвижения на данном транспортном средстве ему необходим талон государственного технического осмотра транспортного средства, нарушая правила прохождения в установленном законом порядке ежегодного государственного технического осмотра автомобиля «MAN 18.480», № регион, имея умысел на подделку талона государственного технического осмотра серии №, выданного на автомобиль «MAN 18.480», № регион, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно при помощи <данные изъяты> внес изменения в виде <данные изъяты> на римской цифре «10» в графе «месяц прохождения очередного осмотра» талона государственного технического осмотра серии №, тем самым продлив срок его действия, и предоставив себе право на управление вышеуказанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на СП-11 «Зеленовка» Ставропольского района Самарской области сотрудниками ИДПС ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский, для проверки документов был остановлен автомобиль «MAN 18.480», № регион под управлением Силина А.И., при проверке документов Силин А.И. предъявил инспектору ДПС заведомо подложный талон государственного технического осмотра транспортного средства серии № на автомобиль «MAN 18.480», № регион. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос: «Имеются ли признаки изменений первоначального содержания в представленном на экспертизу талоне государственного технического осмотра транспортного средства серии №, если да, то какие и где?» не представляется возможным, так как отсутствуют объективные данные о последовательности выполнения <данные изъяты>. Блан талона ТТО серии № выполнен типографским способом производством Гознак. Подсудимый Силин А.И. виновным себя признал полностью и в ходе дознания (л.д.14-16) показал, что он работает водителем в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, за ним закреплен автомобиль «MAN 18.480», № регион. Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ он ехал на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в <адрес>. В пути следования он обнаружил, что <адрес> истек срок действия талона государственного технического осмотра на автомобиль, решил исправить срок действия талона государственного технического осмотра. Он взял и собственноручно при помощи <данные изъяты> сделал <данные изъяты> на римской цифре «10», продлив срок действия талона государственного технического осмотра до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут в пути следования, был остановлен на посту в <адрес> Ставропольского района Самарской области сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил государственный талон технического осмотра серии № на вышеуказанный автомобиль. У сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности данного талона технического осмотра, после чего, в присутствии двух понятых, данный талон был изъят и составлен протокол. Внес изменения в талон государственного технического осмотра собственноручно. Виновность подсудимого Силина А.И. подтверждается следующими доказательствами: Свидетель ФИО6 старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов во время несения службы на СП-11 <адрес> Ставропольского района Самарской области был остановлен автомобиль «MAN 18.480», № регион, под управлением Силина А.И., который при проверке документов предъявил талон государственного технического осмотра с признаками подделки. Силин А.И. пояснил, что собственноручно при помощи <данные изъяты> сделал <данные изъяты> на римской цифре «10». В присутствии двух понятых талон государственного технического осмотра был изъят, составлен протокол. Из рапорта (л.д.2), протокола изъятия талона государственного технического осмотра (л.д.3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов у Силина А.И. был изъят талон государственного технического осмотра серии №, с признаками подделки. Протоколом осмотра талона государственного технического осмотра (л.д.28), приобщением его в качестве вещественного доказательства (л.д.29). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) следует, что ответить на вопрос: «Имеются ли признаки изменений первоначального содержания в представленном на экспертизу талоне государственного технического осмотра транспортного средства серии №, если да, то какие и где?» не представляется возможным, так как отсутствуют объективные данные о последовательности выполнения данных отверстий. Блан талона ТТО серии № выполнен типографским способом производством Гознак. Действия Силина А.И. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, так как он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в своих действиях, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.36). Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Силину А.И. наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом, в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Силина Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.ст.64,46 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Меру пресечения Силину А.И. – подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – талон государственного технического осмотра – хранить в деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право иметь защитника в кассационной инстанции. Председательствующий