П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ГАСАНОВОЙ Э.В. подсудимого МИРОНОВА Юрия Анатольевича защитника ПЕРСИЯНЦЕВА Н.Ф., представившего удостоверение № 928 и ордер № 6699, при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МИРОНОВА Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Миронов Ю.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, точное время следствием не установлено, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в гостях у тестя ФИО5 по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов ладонью по лицу и не менее трех ударов ногой по груди лежавшему на полу ФИО5, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5, 7, 8 ребер слева, который сам по себе, по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинил средний вред здоровью гр.Щетинина И.Я.; закрытая травма груди в виде закрытого перелома 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа со смещением отломков, повлекшая развитие гемопневмоторакса справа, являющегося опасным для жизни, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО5 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Миронова Ю.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Миронов Ю.А. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО5 Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Миронов Ю.А., подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия Миронова Ю.А. квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Миронова Ю.А., который ранее не судим, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, по мету работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х детей: несовершеннолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ года, который является ребенком<данные изъяты> и нуждается в постоянном постороннем уходе, и малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также жену, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет; потерпевший просит не лишать свободы подсудимого, который является его зятем, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом содеянного, личности подсудимого Миронова Ю.А. и вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: МИРОНОВА Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Миронову Ю.А. считать условным и установить испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного Миронова Ю.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать рестораны, ночные клубы, игорные дома и другие «питейные» места, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, не употреблять наркотические вещества, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в устанавливаемое ею в порядке контроля время, осуществлять материальную поддержку семьи. Меру пресечения Миронову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий