ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти «24 января» 2012 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.

подсудимого Арешева Т.С.

защитника Григорян С.Б., предоставившего удостоверение № 2399 и ордер № 034,

при секретаре Стрюковой Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела отношении Арешева Тимофея Сергеевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арешев Т.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица с целью сбыта наркотическое средство – героин в особо крупном размере, общей массой <данные изъяты> гр, которое незаконно перевез из <адрес> в <адрес> на автомашине ВАЗ -<данные изъяты> государственный регистрационный знак Н № региона под управлением водителя ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 35 минут Арешев Т.С. был задержан около территории <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области, где в ходе проведенного, с участием понятых, личного досмотра подсудимого в карманах одежды было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арешев Т.С. вину в совершении пособничества в приобретении наркотического средства в особо крупном размере признал полностью, не признав вину в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, пояснил при этом, что по просьбе своего знакомого по имени ФИО10, отбывающего наказание в исправительной колонии № он на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, в салоне которой находилась девушка поехал на № км <адрес>, где в салон автомобиля села ранее неизвестная ему женщина которая за деньги передала этой девушке сверток. О том, что в свертке находится наркотическое средство он догадывался. Сам он наркотическое средство не употребляет. Приобретенное наркотического средство хранилось у девушки, которое она перевезла в <адрес>, находящегося в <адрес>.

Подъехав к исправительной колонии, девушка передала ему сверток, приобретенный ею, который она передала ему для переброса на территорию <адрес>. Сверток, с наркотическим средством он положил в карман куртки, в которую он был одет и выйдя из салона автомашины он направился к периметру исправительной колонии, для переброса наркотического средства на территорию <адрес> для своего знакомого по имени ФИО11. Подходя к территории исправительной колонии он был задержан сотрудниками полиции и имеющееся при нем наркотическое средство, с участием понятых, у него было обнаружено и изъято.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении пособничества в приобретении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что является оперуполномоченным ОУР ОВД по муниципальному району <адрес>. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по линии незаконного оборота наркотических средств ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ готовится переброс наркотических средств на территорию <адрес>, расположенной около <адрес>. С целью предотвращения незаконного переброса наркотических средств на территорию <адрес> он вместе с оперуполномоченным ОУР ФИО9 прибыли на территорию <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 35 минут, увидели подходящего к периметру <адрес> молодого человека, которым оказался подсудимый. На вопрос имеется ли при нем наркотические средства и другие запрещенные в обороте предметы Арешев Т.С. ответил отрицательно. Подсудимый был доставлен в ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области, где в ходе проведения с участием понятых личного досмотра задержанного, в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток с веществом белого цвета. На вопрос, что находится в свертке и кому оно принадлежит подсудимый ответил, что это наркотическое средство, героин, которое он должен был перебросить на территорию <данные изъяты>. По результатам проведенного личного досмотра подсудимого был составлен протокол, в котором расписались подсудимый и понятые. Обнаруженное у Арешева Т.С. вещество было изъято, помещено в конверт и опечатано, на котором расписались понятые и подсудимый.

Свидетель ФИО9 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании, в связи с его смертью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции, в кабинете № ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области, в качестве понятого принимал участие в ходе личного досмотра Арешева Т.С. Личный досмотр проводился с участием второго понятого. Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права понятого. Перед проведением личного досмотра подсудимого, последнему сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии у него наркотиков, либо других запрещенных в обороте на территории РФ предметов. После получения отрицательного ответа сотрудники полиции провели личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находились два стальных шара и сверток с веществом белого цвета. На вопрос полицейских что находится в свертке Арешев Т.С. ответил, что это наркотическое средство – героин, которое он должен был перебросить на территорию <адрес> Изъятое в ходе проведенного личного досмотра Арешева Т.С. вещество было опечатано в конверт на котором расписался он и второй понятой. По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой и Арешев Т.С.

Вина подсудимого Арешева Т.С. в совершении пособничества в приобретении наркотического в особо крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО8 установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут был задержан около <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета (л.д.3);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством – героин массой <данные изъяты> гр (л.д. 32,33);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать, что действия подсудимого Арешева Т.С. неправильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

По смыслу закона под сбытом наркотического средства следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Между тем из показаний Арешева Т.С. данных в ходе судебного заседания усматривается, что он был привлечен лицом по имени «<данные изъяты>» а качестве посредника для приобретения наркотического средства. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что сам Арешев Т.С. не имел наркотических средств, которые мог бы продать и действовал по просьбе указанного лица, намереваясь передать ему героин. Умыслом подсудимого Арешева Т.С. охватывалось оказание помощи в приобретении наркотического средства, а не его распространение.

По смыслу закона, сбыт означает реализацию наркотиков. Поэтому в случае, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков а за пособничество в приобретении наркотических средств, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это делает.

Доводы Арешева Т.С. о посредничестве в приобретении наркотических средств без цели сбыта в судебном заседании не опровергнуты.

Действия подсудимого Арешева Т.С. суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, <данные изъяты>, что судом признается обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без применения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арешева Тимофея Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 января 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2011 года по 24 января 2012 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения содержание под стражей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -