П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 20 декабря 2010 г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Макаркиной Н.И.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Поповой О.А.,
подсудимой Доценко Ларисы Ильиничны,
адвоката Зайка Н.В. представившего ордер №000285, удостоверение №2184,
при секретаре Лябаевой Е.Н.,
а также потерпевшего ФИО2,
представителя потерпевшего Симонова П.Т., представившего ордер № 146, удостоверение № 1530,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Доценко Ларисы Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>№ зарегистрированной: <адрес>, судимой 12 февраля 2003 года Верховным судом республики Саха Якутия по ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Доценко Лариса Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кафе «Горис», расположенном по адресу: <адрес>, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, предложила малознакомому ей ФИО2, выйти с ней на улицу. Последний, не подозревая относительно действительных ее намерений, вышел с ней на улицу, после чего они прошли за территорию здания вышеуказанного кафе, где Доценко Л.П. во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, уединившись с ним и отвлекая его своими действиями, тайно похитила у ФИО2 следующее имущество:
- из кармана надетых на него брюк:
- сотовый телефон марки «LG 500», ИМЕЙ 35874803748537400, в черном корпусе, стоимостью 6000 рублей, и денежные средства в сумме 600 рублей;
с его шеи:
- золотую цепочку 585 пробы, длиной 55 см, весом 11,20 грамм, стоимостью 9000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.
До начала судебного следствия подсудимая Доценко Л.И. и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил о том, что он не возражает против проведения судебного заседания в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления. Ущерб не возмещен, просит взыскать с подсудимой в возмещение ущерба 9600 рублей и 3000 рублей судебные издержки.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Доценко Л.И., подтверждается совокупностью допустимых доказательств.
Действия Доценко Л.И. квалифицированы правильно по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Доценко Л.И., которая вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном, по месту жительства, работы и месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.80,81,82).
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимой.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что Доценко Л.И. судима 12 февраля 2003 года Верховным судом республики Саха Якутия, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, следует в соответствии со ст.70 УК РФ, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы.
При этом суд не находит никаких обстоятельств для назначения Доценко Л.И. наказания с применением ст.64УК РФ.
Гражданский иск (л.д.45,47) на сумму 9600 рублей и 3000 судебные издержки обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доценко Ларису Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, и окончательно Доценко Ларисе Ильиничне определить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В возмещение гражданского иска взыскать с Доценко Ларисы Ильиничны в пользу ФИО2 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей.
В возмещение судебных издержек взыскать с Доценко Ларисы Ильиничны в пользу ФИО2 3000 (три тысячи) рублей
Меру пресечения Доценко Л.И. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания Доценко Л.И. исчислять с 20 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства – бирку о стоимости золотой цепочки – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Доценко Л.И. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий – подпись
копия верна
Судья