П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Тольятти «18» февраля 2011 годаСудья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ПОПОВОЙ О.А.
подсудимого КРАСУЛИНА Алексея Валерьевича
защитников КОЗЛОВОЙ О.А., представившего удостоверение № 550 и ордер № 6237, ПЕРЕДРИЙ Ю.Ю., представившего удостоверение № 1697 и ордер № 697/1,
при секретаре ЛЯБАЕВОЙ Е.Н.,
а также потерпевших ФИО8 и ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КРАСУЛИНА Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, нигде не работающего, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красулин А.В. и Зюзин В.В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и совместно, находясь в <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили находившиеся в комнате на тумбочке и принадлежащие гр.ФИО11 микросистему «Самерон» стоимостью 5000 рублей; видеокассеты, количество которых следствием не установлено, не представляющие ценности; две аудиоколонки стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, причинив гр.ФИО12. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей, после чего сложили похищенное имущество в найденный там же пакет, ценности не представляющий, и с похищенным с места преступления скрылись.
Вышеуказанные действия органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания адвокат Козлова О.А. и подсудимый Красулин А.В. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО6, которому Красулин А.В. полностью загладил причиненный вред.
Потерпевший ФИО6 также просил уголовное дело в отношении Красулина А.В. прекратить за примирением сторон, так как в настоящее время Красулиным А.В. ущерб ему полностью возмещен, причиненный вред заглажен, никаких претензий к Красулину А.В. он не имеет.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Красулин А.В. ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, ущерб возместил; преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении Красулина А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КРАСУЛИНА Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красулина А.В. отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Ставропольского района Самарской области, подсудимому Красулину А.В., потерпевшему ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья