ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тольятти «10» февраля 2011 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,
с участием государственного обвинителя Ст. помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Гасановой Э.В.
подсудимого Леонтьева А.А.,
защитника Баранова А.А., представившего удостоверение № 2243 и ордер № 247505,
а также потерпевшего ФИО1. его адвоката Черкунова А.Н., представившего удостоверение № 1379 и ордер № 6270
при секретаре Стрюковой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Леонтьева Николая Моисеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Леонтьев Н.М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ -21074 регистрационный знак № региона, двигаясь по автодороге Тольятти-Ташелка со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории муниципального района Ставропольский, на 1 8-м километре, в нарушение требовании п. 9.1. 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), в условиях горизонтального, асфальтобетонного покрытия проезжей части, в дневное время суток, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение, с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения в сторону <адрес> автомобилем ВАЗ- 21214 регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1. В результате нарушения Правил дорожного движения водителем Леонтьевым Н.М.,
произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель
автомобиля ВАЗ- 21214 регистрационный знак № регион ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта 04-7/1639 от ДД.ММ.ГГГГ,
получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома крыла и тела
подвздошной кости слева с переходом на крышу вертлужной впадины, со смещением
отломков, ссадин на голове. Перелом образовался от ударного воздействия (ий) твёрдого
тупого предмета (ов) в область таза слева. Ссадины образовались от скользящего и
одновременно давящего воздействия твердого предмета (ов) с неровной контактирующей
поверхностью. Оценка относительно степени вреда здоровью установленных повреждений,
учитывая единый механизм травмы (в результате ДТП), произведена в их совокупности по
наиболее тяжкому из них - учитывая наличие перелома стенки вертлужной впадины,
повреждения повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем
на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека), причинили тяжкий вред здоровью ФИО1
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Леонтьевым Н.М., требований п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и нарушения эти состоят в прямой причинной связи с наступившими вышеуказанными последствиями.
В судебном заседании подсудимый Леонтьев Н.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается.
Действия Леонтьева Н.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Леонтьева Н.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к Леонтьеву Н.М. не имеется.
Подсудимый Леонтьев Н.М. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого и адвокат потерпевшего поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Судья, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, адвоката потерпевшего, государственного обвинителя полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Преступление, совершенное Леонтьевым Н.М. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ
При принятии решения суд учитывает, что Леонтьев Н.М. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражает, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Подсудимый имеет семью, постоянное место жительства, средне техническое образование, суд полагает, что противоправное поведение подсудимого не является устойчивым и его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Леонтьева Николая Моисеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечение в виде подписки о невыезде – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья -