ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Тольятти 17 марта 2011г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:Председательствующего Макаркиной Н.И.,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Поповой О.А.,
подсудимого Дудина Алексея Аркадьевича,
адвоката Токаревой М.Ю. представившей ордер №6371, удостоверение №1744,
при секретаре Лябаевой Е.Н.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дудина Алексея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего 2-х несовершеннолетних детей: сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес> зарегистрированного: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дудин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Дудин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часа, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на принадлежащей ему автомашине марки "Toyota Land Cruiser" регистрационный знак № регион подъехал к домовладению № по <адрес> и с целью реализации своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящую около забора указанного домовладения, телегу с металлической емкостью, стоимостью 12000 рублей, принадлежащую ФИО3, прицепив к вышеуказанной автомашине, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудина А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый Дудин А.А. полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, просит прекратить дело.
Подсудимый Дудин А.А. и адвокат Токарева М.Ю. поддержали данное ходатайство о прекращении уголовного дела, ущерб возмещен полностью. Дудин А.А. примирился с потерпевшим ФИО3.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, который не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удостоверению, так как Дудин А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.71,72).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, следует прекратить уголовное дело в отношении Дудина А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Дудина Алексея Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Дудину А.А. – подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий