ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2010 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Болоховой О.В.
при секретаре Рогозиной О.А.
с участием: истца Богомазова М.Н., его представителя Трушкиной Н.Г. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 01.12.2009 года по гражданскому делу по иску Богомазова Михаила Николаевича о признании права собственности на земельный участок,
которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о восстановлении срока для обжалования определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 26 августа 2009 года об отказе в восстановлении срока на обжалование заочного решения от 03 июня 2009 года по гражданскому делу № по иску Богомазова Михаила Николаевича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление по Самарской области о признании права собственности на земельный участок – отказать».
Заслушав мнение истца и его представителя, возражавших относительно удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
03.06.2009 года и.о. мирового судьи судебного участка № 157 по Самарской области вынесено заочное решение по гражданскому делу иску Богомазова Михаила Николаевича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление по Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
22.06.2009 года копия заочного решения была получена ответчиком - Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.
09.07.2009 года заочное решение вступило в законную силу.
12.08.2009 года Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, обратилось с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи от 03.06.2009 года, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование заочного решения.
Определением мирового судьи от 26.08.2009 года в удовлетворении заявления Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения от 03 июня 2009 года, отказано.
Определением мирового судьи от 29.09.2009 года частная жалоба на определение мирового судьи от 26.08.2009 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование заочного решения, возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
09.11.2009 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области направлено мировому судье заявление о восстановлении срока на обжалование определения от 26.08.2009 года «об отказе в восстановлении срока на обжалование заочного решения от 03.06.2009 года», а также частная жалоба.
Мировым судьей 01.12.2009 года постановлено определение, которым в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о восстановлении срока для обжалования определения исполняющего обязанности мирового судьи от 26.08.2009 года – отказано.
Определением мирового судьи от 12.01.2010 года Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области восстановлен процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи от 01.12.2009 года.
В частной жалобе Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области просит отменить определение мирового судьи от 01.12.2009 года, считая его незаконным и необоснованным, поскольку имелись уважительные причины на пропуск процессуального срока.
В судебное заседание представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Истец Богомазов М.Н. и его представитель в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласились, просили отказать в их удовлетворении.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения Мирового судьи от 01.12.2009 года.
Требования об отмене определения судьи от 01.12.2009 года, а также о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 26.08.2009 года основаны на том, что Управление осуществляет свою деятельность в соответствии со Служебным распорядком Территориального управления, утвержденного Приказом Территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ №. Заочное решение было получено Территориальным Управлением 20.06.2009 года, однако зарегистрировано отделом делопроизводства и контроля Управления лишь 30.06.2009 года. Решение передано в отдел правового обеспечения Управления 01.07.2009 года, и только тогда отписано специалисту-эксперту отдела и по нему подготовлена соответствующая апелляционная жалоба. Подготовленная апелляционная жалоба была подписана заместителем руководителя Управления и сдана в отдел делопроизводства и контроля 07.07.2009 года и только 10.07.2009 года передана в отдел правового обеспечения Территориального управления и отправлена мировому судье. Жалоба на определение мирового судьи от 26.08.2009 года поступившее в адрес Управления также была направлена с нарушением процессуального срока. Требование о восстановлении срока мотивировано нехваткой кадров в отделе правового обеспечения Территориального управления, нахождением в отпуске специалиста занимающегося ведением настоящего гражданского дела, а также необходимостью предоставления ежемесячного отчета Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, которым и были заняты специалисты правового отдела обеспечения в период вступления заочного решения суда от 03.06.2009 года в законную силу. Те же причины являются основанием пропуска срока на обжалование определения суда от 26.08.2009 года «Об отказе в восстановлении срока на обжалование решения».
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Частная жалоба в соответствии со ст. 332 ГПК РФ может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заочное решение мирового судьи от 03.06.2009 года было направлено в адрес ответчика 06.06.2009 года, то есть с соблюдением требований предусмотренных ст. 236 ГПК РФ.
Определение «об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи» от 26.08.2009 года получено ответчиком 07.09.2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Определение от 26.06.2009 года вступило в законную силу 18.09.2009 года. Частная жалоба на данное определение ответчиком направлена в адрес мирового судьи 21.09.2009 года.
Частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана ответчиком со значительным нарушением процессуального срока. Суд считает, что причины пропуска срока на обжалование определения суда, указанные ответчиком уважительными не являются. Мировой судья 01.12.2009 года пришел к правильному выводу о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи от 26.08.2009 года.
Ответчик имел реальную возможность обратиться в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 26.08.2009 года, в установленные законом сроки.
Длительность процедуры оформления ответчиком входящей и исходящей корреспонденции, подготовка жалобы, отпуска сотрудников и нехватка кадров, а также иные причины указные ответчиком не является уважительными причинами для восстановления процессуального срока. Обстоятельства, указанные ответчиком не должны нарушать требования действующего законодательства, права и охраняемые законом интересы истца, третьих лиц и служить основанием для удовлетворения частной жалобы.
Определение мирового судьи от 01.12.2009 года является законным и обоснованным и оснований к его отмене судом не установлено, следовательно, в удовлетворении частной жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. 112, 328, 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 01.12.2009 года по гражданскому делу по иску Богомазова Михаила Николаевича о признании права собственности на земельный участок - оставить без изменения, а частную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области - без удовлетворения.
Председательствующий -