ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2010 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Деркачева С.В.,
при секретаре Стрюковой Л.А.
с участием представителя истца ПК «Ягодное» Шереметьевой И.Н. доверенности от 01.09.2009 года.
с участием ответчика Терсинских З.В., представителя ответчика на основании устного заявления Никириной Г.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Терсинских З.В. на решение от 3 марта 2009 и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области по иску ПК «Ягодное» к Терсинских З.В. о взыскании членских и целевых взносов, которым постановлено:
«Исковые требования ПК «Ягодное» удовлетворить. Взыскать с Терсинских Зои Васильевны в пользу ПК «Ягодное» денежные средства в сумме: 17.265 руб., в том числе: задолженность по оплате членского взноса на хоз. расходы за 2005 год в размере 4.600 руб., задолженность по оплате членского взноса на хоз. расходы за 2006 год в размере 6.750 руб., задолженность по оплате членского взноса на хоз. расходы за 2007 год в размере 5.915 руб. Взыскать с Терсинских З.В. в пользу ПК «Ягодное» уплаченную государственную пошлину в размере 617 рублей 95 копеек»,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив «Ягодное» в лице представителя Шереметьевой И.Н. обратился в суд с иском к Терсинских З.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. Заявленные требования мотивировал тем, что Терсинских З.В. является членом кооператива и в соответствии с требованиями Устава и Закона РФ «О потребительской кооперации» обязана платить членские взносы, утвержденные общими собраниями членов кооператива. Терсинских З.В. не оплачены членские взносы в период с 2005 года по 2007 год включительно в размере 17.265 рублей, что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от 0&; 10.2007 года. ПК «Ягодное» за счет членских взносов осуществляется содержание общих коммуникационных сетей: электролиний, подстанций, газопроводов высокого и низкого давления, благоустраиваются и содержатся дороги в летний и зимний периоды. Пользуясь общими коммуникационными сетями и не оплачивая взносы, Терсинских З.В. наносит убытки кооперативу. Покрытие расходов происходит за счет членских взносов других членов кооператива. Задолженность в счет погашения оплаты членских взносов с Терсинских З.В. в пользу ПК «Ягодное» составляет - 17.265 рублей. Членские взносы на хоз.расходы за 2005 год были установлены на общем собрании кооператива ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.300 рублей ( т.1 л.д.25), впоследствии, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, членам кооператива, не оплатившим задолженность по указанным взносам за 2005 год размер взносов был увеличен до 4.600 рублей (т. 1 л.д.8). Взносы на хоз. расходы за 2006 год были установлены решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Впоследствии на общем собрании кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8) размер взносов был скорректирован, в зависимости от размеров земельного участка до 6.750 рублей. Взносы, на хоз.расходы за 2007 год были установлены в размере 4.380 рублей с применением коэффициента в зависимости от размеров земельного участка, с участка Терсинских З.В. подлежат уплате взнос в размере 4.38x1,35=5.915 рублей.
И.о. мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области постановлено указанное выше решение.
Ответчик Терсинских З.В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что суду не представлены доказательства заявленных исковых требований, иск необоснованный и удовлетворению не подлежит. Кроме того, иск подан к ненадлежащему ответчику. Просит суд прекратить судебное разбирательство по иску ПК «Ягодное» к Терсинских З.В. При этом Терсинских З.В. пояснила суду, что задолженности по уплате взносов у нее нет, но письменно этот факт она подтвердить не может. Считает, что взносы уходили не на те нужды, на которые собирались. Указывает на то, что оплачивала в полном объёме взносы за 2005, 2006 г.г.. Взносы за 2007 год не оплачены. Квитанций об оплате у нее не сохранилось (т. 2 л.д.206-212). Кроме того, ответчица считает, что поскольку не являлась членом кооператива с 2002 года, а просто добросовестно заблуждалась, не вносила вступительный взнос, паевой взнос, решения о ее приеме в члены кооператива не принималось, то у неё не возникает обязанности по возмещению предъявленных ко взысканию расходов.
В судебном заседании представитель истца ПК «Ягодное» Шереметьева И.Н., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответчицей Терсинских З.В. и её представителем, считает не состоятельными и не подтвержденными документально. Просит решение вынесенное мировым судьей оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку обязанность по оплате хоз. расходов на членов кооператива, в том числе и Терсинских З.В. возложена в соответствии с принятыми решениями общих собраний. Действия ФИО5, исполняющего обязанности председателя кооператива, не считает вышедшими за рамки своих полномочий, поскольку он выполняет свои трудовые обязанности с нормами и требованиями, не противоречащими действующему гражданскому и уголовному законодательству.
Суду представлен ответ Администрации м.р. Ставропольский №, который по мнению представителя Истца не может рассматриваться судом в качестве доказательств, поскольку было выдано в адрес ФИО6 не являющегося стороной в данном гражданском деле.
В своих возражениях представитель Истца указала, что в материалах гражданского дела имеется разъяснение главы администрации сельского поселения Ягодное Первова А.Н. в отношении прав ПК «Ягодное» на земельные участки Массива «Ягодное», согласно которому ПК «Ягодное» находится в черте сельского поселения «Ягодное», однако администрация сельского поселения коммуникации не обслуживает. Согласно приложенных к письму документов: протокола рабочего совещания при Министре промышленности, энергетики и технологий Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, председателю ПК «Ягодное» рекомендовано рассмотреть вопрос о передаче линий электропередач, газопроводов, обеспечивающих электроэнергией и газом "жителей ПКС «Ягодное» на баланс специализированных организаций ( т. 2 л.д.220-226).
Что касается пояснений Ответчицы о бремени содержания своего земельного участка и дома, а именно: вывоза мусора, откачки канализационных стоков, уборки территории около дома, оплаты за потребленный газ, электроэнергию, то к взысканию данные расходы Истцом к Ответчице не предъявлялись. Представитель ПК «Ягодное» уточнила, к взысканию предъявлены расходы по техническому обслуживанию как газопровода так и линий электропередач в целом как сетей, а не за их фактическое потребление по счетчику. Вопросы тарифов, ценообразования на электроэнергию, не являются предметом спора, а следовательно и должны быть исследованы в данном судебном процессе.
Истец считает доказанным то обстоятельство, что Терсинских З.В., на добровольной основе являлась членом кооператива. Данное обстоятельство подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру ПК «Ягодное» № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вступительного взноса (т. 1 л.д.10), заявлением с просьбой не считать ее членом кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.280), членской книжной ПК «Ягодное» (т. 1 л.д.11-14).
Кроме того, доказательством членства является активное участие ответчика в общих собраниях кооператива «Ягодное», что подтверждено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терсинских З.В. не только присутствовала на собрании, но и была избрана в члены правления кооператива (т. 1 л.д.9). Предлагала свою кандидатуру в качестве председателя (т. 1 л.д. 32-33). Данное обстоятельство оценено и подтверждено и определением Самарского областного суда (т. 2 л.д. 244).
Таким образом, обязанность Терсинских З.В. по уплате взносов, предназначенных для содержания кооператива, возникла в связи с участием (членством) в кооперативе, наличием права собственности на земельный участок в границах ПК «Ягодное», и в связи с пользованием социальными объектами, содержащимися на средства кооператива.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельным требований относительно предмета спора - администрации с. Ягодное в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без eго участия (т. 2л.д.220).
Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав ответчика, представителя ответчика, представителя истца, рассмотрев письменные пояснения третьего лица, материалы представленные сторонами, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования ПК «Ягодное» являются обоснованными, в связи с чем следует решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ответчицы без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 2.1 Устава ПК "Ягодное", цель его деятельности - содействие удовлетворению потребностей его членов в жилье и жилищно-коммунальных услугах. Члены кооператива, в силу п. 1.4 Устава несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части взноса каждого из членов кооператива.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации в Российской Федерации», потребительское общество - добровольное объединение граждан, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства... в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Участие в хозяйственной деятельности общества - пользование услугами потребительского общества. Согласно ст. 10 указанного закона пайщики вправе пользоваться объектами социального назначения. Пайщики, в силу ст. 12 Закона обязаны соблюдать устав потребительского кооператива.
Установление взносов отнесено к компетенции общего собрания, в соответствии с разделом 9 Устава ПК «Ягодное» (т. 1 л.д.36).
Согласно Акта сверки, подписанного сторонами (т. 1 л.д.117), вступительные, членские и целевые взносы Терсинских З.В. оплачивались до 2004 года. За 2005, 2006, 2007 годы оплата не подтверждена.
Терсинских З.В. является собственником земельного участка, общей площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.<адрес>, участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.284). Расположение земельного участка ответчицы в границах кооператива «Ягодное» подтверждено картографическими материалами. Согласно пояснений ответчицы, на земельном участке расположен дом, она проживает в нем постоянно.
Пояснение в совокупности с иными письменными доказательствами: договорами на отпуск поливной воды, на отпуск ПК «Ягодное» электрической энергии, на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, подтверждают факт несения затрат на содержание истцом указанных коммунальных сетей (т. 2 л.д.286-364).
Данные обстоятельства суд находит существенными, подтверждающими пользование ответчиком коммуникациями, бремя содержания которых несет ПК «Ягодное».
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, предусмотренным законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Таким образом, обязанность Терсинских З.В. по уплате взносов, предназначенных для содержания кооператива возникла в связи с участием (членством) в кооперативе, наличием права собственности на земельный участок в границах ПК «Ягодное», и в связи с пользованием социальными объектами, содержащимися на средства кооператива.
Поскольку ответчик в период с 2005 по 2007 год не оплачивала взносы, направленные на содержание общего имущества кооператива, образовалась задолженность в общей сумме 17.265 руб.. в том числе: задолженность по оплате членского взноса на хоз. расходы за 2005 год, в размере 4.600 руб., задолженность по оплате членских взносов на хоз. расходы за 2006 год в размере 6.750 руб., задолженность по оплате членских взносов на хоз. расходы за 2007 год в размере 5.915 руб.
Пояснения ответчика о том, что она не является членом ПК «Ягодное» в связи с чем не обязана оплачивать членские и целевые взносы, установленные решениями общего собрания суд находит необоснованными и не подтвержденными. Ответчик не представила суду каких-либо письменных доказательств о несении расходов на содержание коммуникационных сетей ПК «Ягодное» и не представила доказательств уплаты взносов.
По мнению суда, отсутствие решения о принятии в члены ПК «Ягодное» Терсинских З.В., невнесение пая не являются основанием для освобождения от уплаты взносов, необходимых для содержания жилищно-коммунальной инфраструктуры г кооператива. Факты пользования ответчиком газораспределительными, поливными и электрическими сетями, дорогами общего пользования на территории ПК «Ягодное» являются достаточным основанием для возникновения обязанностей по уплате взносов на их содержание, наравне с другими членами ПК «Ягодное».
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ко взысканию с ответчика Терсинских З.В. в пользу ПК «Ягодное» подлежат денежные средства в размере 17,265 рублей, в том числе: задолженность по оплате членских взносов на хоз.расходы за 2005 год в размере 4.600 рублей, задолженность по оплате членских взносов на хоз. расходы за 2006 год в размере 6.750 рублей, задолженность по оплате членских взносов на хоз. за 2007 год в размере 5.915 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании. В обоснование своих судебных расходов истцом представлен платежный документ об оплате госпошлины - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 617 рублей 95 копеек.
Таким образом, мировой судья, принял по существу правильное решение, в связи с чем суд не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. Мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 3 марта 2009 года по иску «ПК «Ягодное» к Терсинских З.В. о взыскании членских и целевых взносов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Терсинских З.В. - оставить без удовлетворения.
Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий -