О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)
12 апреля 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от 19.02.2010 года, которым постановлено: «Заявление ОАО «Альфа-Банк» к Безжоновой Ольги Анатольевне о взыскании денежных средств - возвратить взыскателю».
Суд, огласив частную жалобу, проверив заявление о вынесении судебного приказа, материалы, приложенные к заявлению,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом просило взыскать с Безжоновой в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №№ в размере 29834 рубля 64 копейки. В обоснование требований сослалось на то, что Безжоновой не исполняются денежные обязательства, вытекающие из кредитного договора.
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» (далее ОАО) не явился, просил рассмотреть частную жалобу без его участия (телефонограмма).
Суд, проверив материалы, учитывая характер спорных правоотношений, наличие письменных доказательств, определил рассмотреть частную жалобу в отсутствии представителя ОАО.
Мировым судьей постановлено вышеназванное определение, в котором мировой судья сослался на п.1ч.1 ст.135 ГПК РФ), согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Мировой судья пришел к выводу о том? что требования ОАО являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку п.6.1 общих условий кредитования, являющимся Приложением к заявлению о выдаче кредита в случае если в соответствии с ГП законодательством РФ спор подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО (г.Москва, ул. Каланчевская, д.27), а значит в силу ст.32 ГПК РФ, заявление ОАО подано с нарушением правил подсудности.
В частной жалобе ОАО просит определение мирового судьи отменить, считая его необоснованным.
Суд, огласив частную жалобу, проверив представленные материалы, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права РФ.
Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (ст.123 ч.1 ГПК РФ).
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства стороны, то есть ОАО и Безжонова между собой соглашении об изменении территориальной подсудности для данных правоотношений не заключали, такого рода письменные доказательства (соглашения, договоры) отсутствуют.
Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО, не являются соглашением в смысле диспозиции ст.32 ГПК РФ, поскольку согласно содержания анкеты-заявления на получение потребительской карты, составленной Безжоновой, должник была согласна лишь с общими условиями выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (п.4), а также с общими условиями кредитования счета потребительской карты, в том числе с размерами комиссии, неустоек, штрафов.
Таким образом, вышеназванные письменные документы не предоставляли мировому судье право сделать вывод о том, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать соответствующим действующему законодательству, в связи с чем оно подлежит отмене, а частная жалоба ОАО удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от 19.02.2010 года – отменить.
Направить заявление ОАО «Альфа-Банк», приложенные материалы исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №155 по Самарской области для осуществления процессуальных действий, изложенных в Главе 11 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий __________________________