ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тольятти «09» марта 2011г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ДЕМИДОВОЙ Т.Н.,
при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального района Ставропольский Самарской области на решение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В. от 17 января 2011 года по гражданскому делу № по иску Анисимовой Валентны Герасимовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №157 Самарской области Смоляк Ю.В. от 17 января 2011 года исковые требования Анисимовой В.Г. к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, за Анисимовой В.Г. признано право собственности на земельный участок общей площадью 616 кв.м, расположенный по адресу: самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, с разрешенным использованием для ведения садоводства.
Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 17 января 2011 года.
В судебном заседании представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Станкина М.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме, просила отменить решение мирового судьи, поскольку право на безвозмездное приобретение вышеуказанного земельного участка у Анисимовой В.Г. не возникло.
Истица и ее представитель Чупрынин А.А. по доверенности с апелляционной жалобой не согласились, просили отказать в ее удовлетворении, решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав заявителя, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при вынесении обжалуемого решения не допущено.
Статьей 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции от 30.12,2008 года, предоставление земельных участков производится без проведения торгов и может осуществляться бесплатно в случаях предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
В соответствии с ч.4 ст.28 вышеуказанного Федерального закона, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Мировым судьей установлено, что истица, являясь с ДД.ММ.ГГГГ года членом <данные изъяты> т.е. до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04,1998 года «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в 2006 году обратилась в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность используемого ею земельного участка площадью 616 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>, участок №,
Распоряжением главы муниципального района Ставропольский Самарской области № 1413 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка. .. в собственность Анисимовой В.Г.» указанный земельный участок был выделен Анисимовой В.Г. за плату (л.д.5).
В судебном заседании мировым судьей установлено, что договор о приобретении в собственность за плату земельного участка во исполнение указанного Распоряжения, стороны не заключали, и принудительно на граждан не может быть возложена обязанность заключения такого договора.
В настоящее время заявитель намерена приобрести земельный участок в собственность бесплатно.
Данный участок поставлен на кадастровый учет, границы его на местности установлены, определено целевое назначение земельного участка - для садоводства, площадь участка соответствует материалам межевания и установленным нормам площади земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам (л.д.6-7).
В соответствии со сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области права на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрированы, сведения о правах истца на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.9-10).
Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и разрешил спор в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В. от 17 января 2011 года по гражданскому делу № по иску АНИСИМОВОЙ Валентины Герасимовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального района Ставропольский Самарской области -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья