Апелляционное определение

10 мая 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И. единолично

при секретаре Медыниной Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 18.03.2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Егорову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств - возвратить истцу».

Огласив частную жалобу, проверив исковой материал,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье судебного участка № 156 Самарской области с иском к Егорову С.Н. о взыскании суммы долга.

Мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное определение, которое мировой судья основывал на ст. 135 ГПК РФ, мотивировав возврат искового заявления, тем, что согласно п. 8.1 договора займа №, любой спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения отдела развития сети №, который находится в № квартале <адрес> г.о. Тольятти. Данный адрес к подведомственности мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области не относится.

В жалобе ООО «Магазин Малого Кредитования» просит определение мирового судьи отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, проверив исковое заявление, материалы, приложенные к иску, считает, что определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным по следующим мотивам и основаниям.

Как следует из ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ.

Пунктом 8.1 договора займа определено, что любой спор, возникающий из настоящего договора займа, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения отдела развития сети №, указанному в настоящем договоре.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Однако отдел развития сети № не является ни филиалом, ни представительством ООО «Магазин Малого Кредитования», не указано данное подразделение и в Уставе организации.

Таким образом, суд считает, что стороны не достигли соглашения по договорной подсудности для рассмотрения данного спора, кроме того подсудность разрешения споров по месту нахождения отдела развития сети № невозможна по вышеуказанным основаниям, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства должника.

При наличии таких обстоятельствах мировому судье следовало принять исковое заявление к производству и, проведя подготовку, рассмотреть возникшие правоотношения по существу.

Если в ходе судебного разбирательства мировой судья придет к выводу о неподсудности спора мировому судье, то данный вопрос может быть разрешен путем применения положений ст. 33 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными к нему документами следует направить мировому судье судебного участка № 156 Самарской области для разрешения вопроса о принятии к производству, проведения подготовки и назначения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 18.03.2011 года – отменить, удовлетворив частную жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования».

Направить исковой материал мировому судье судебного участка № 156 Самарской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья