АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Болоховой О.В. при секретаре Рогозиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Клешнева Василия Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 24.05.2011 года по иску Клешнева Василия Павловича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, которым постановлено: «Исковое заявление Клешнева Василия Павловича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без движения. Предоставить истцу срок до 06 июня 2011 года для исправления недостатков», У С Т А Н О В И Л: Клешнев В.П. обратился к мировому судье судебного участка № 157 Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, площадью 500 кв.м.. Мировым судьей вынесено указанное определение. Представитель истца, истец, в судебное заседание не явились. Представитель истца Тихонова Е.А., действующая по доверенности от 27.10.2010 года просит о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Определением без движения истцу было предложено в срок до 06.06.2011 года оплатить государственную пошлину в размере 90 рублей и представить в суд документы: решение профкома рыбхоза «Сускан» от 24.02.1994 года № 103; решение уполномоченного на то органа об отводе земли рыбхозу «Сускан»; сведения об отсутствии зарегистрированных прав на спорный земельный участок из управления Росреестра. В частной жалобе Клешнев В.П. просит указанное определение отменить в части возложения на него обязанности предоставления дополнительных документов. Исследовав представленные в суд документы, приходит к выводу, что определение мирового судьи от 24.05.2011 года подлежит изменению в части предоставления документов, по следующим основаниям. Поданное Клашневым В.П. исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Как следует из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса. Истребовать дополнительные, необходимые для рассмотрения настоящего иска документы, мировой судья имел возможность на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по основаниям, предусмотренным ст.ст. 147, 150 ГПК РФ. По существу исковое заявление правомерно оставлено без движения, так как государственная пошлина по делу оплачена не в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 136, 331-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 24.05.2011 года по иску Клешнева Василия Павловича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок – изменить, исключив из мотивировочной части ссылку на необходимость предоставления истцом документов. Судья -