АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дащенко Ольги Вениаминовны на определение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 11.07.2011 года о возврате частной жалобы Быковой И.В. (действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах Дащенко О.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 14.06.2011 года об оставлении искового заявления Дащенко Ольги Вениаминовны к Лютцу Игорю Арнольдовичу о возмещении судебных расходов без движения.

которым постановлено:

«Частную жалобу Быковой И.В. (действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах Дащенко О.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 14.06.2011 года об оставлении искового заявления Дащенко Ольги Вениаминовны к Лютцу Игорю Арнольдовичу о возмещении судебных расходов без движения – возвратить заявителю»,

У С Т А Н О В И Л:

Дащенко О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 157 Самарской области с исковым заявлением о возмещении судебных расходов с Лютц И.А.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 14.06.2011 года поданное заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

11.07.2011 года от представителя Дащенко О.В. – Быковой И.В. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 11.07.2011 года частная жалоба была возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным ст. ст. 324, 332, 333 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Дащенко О.В. - Быкова И.В. просит принять жалобу Дащенко О.В., как поданную в срок.

Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание не явились. Представитель заявителя Быкова И.В., действующая по доверенности от 23.05.2011 года, просит о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что частную жалобу Быковой И.В., действующей в интересах Дащенко О.В., на определение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 11.07.2011 года следует оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что определение об оставлении искового заявления Дащенко О.В. к Лютц И.А. о возмещении судебных расходов без движения, было вынесено 14.06.2011 года (л.д. 7), а направлено в адрес представителя Дащенко О.В. Быковой И.В. 30.06.2011 года для сведения (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы Быкова И.В., действующая в интересах Дащенко О.В., не обращалась. В частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 11.07.2011 года о возврате частной жалобы Быковой И.В. (действующей на основании доверенности 63 АА 0501997 от 23.05.2011 года) в интересах Дащенко О.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области от 14.06.2011 года об оставлении искового заявления Дащенко Ольги Вениаминовны к Лютцу Игорю Арнольдовичу о возмещении судебных расходов без движения – оставить без изменения, а частную жалобу Быковой И.В., действующей в интересах Дащенко О.В. – без удовлетворения.

Судья -