РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
с участием
ответчика Сивухиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» к Сивухиной Наталье Валентиновне о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 256 925 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 рублей 25 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) модель ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличенНомер обезличен, номер двигателя Номер обезличен. Свои требования мотивировал тем, что ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 282 725 рублей в качестве оплаты за транспортное средство, со сроком возврата не позднее Дата обезличена года. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, Банку в залог передано вышеуказанное транспортное средство. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом. Задолженность на момент подачи заявления в суд составила 256 925 рублей 15 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (заявление).
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Сивухина Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, заслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, соответственно подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ, а также с учетом признания иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- заявление – оферта в Банк на заключение договоров банковского счета от Дата обезличена года. Согласно указанному заявлению сумма кредита составляет 282 725 рублей, со ставкой кредита 10% годовых, комиссионным вознаграждением 0.6 % от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате ежемесячно за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита. Установлены повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита 120% годовых. Срок кредита 60 месяцев;
- график возврата кредита;
- расчет задолженности на Дата обезличена года, который не оспаривался ответчиком;
- паспорт транспортного средства ...;
- договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года. Залоговая стоимость имущества составляет 184 100 рублей. Согласно пункту 3.2.5 договора, залогодатель обязан не передавать третьим лицам право владения, пользования и распоряжения заложенным имуществом каким-либо образом и не распоряжаться заложенным транспортным средством без письменного согласия Банка.;
- договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом.
В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, к аналогичному выводу суд приходит в отношении взыскания с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сивухиной Натальи Валентиновны в пользу ОАО «МДМ Банк» - 256 925 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 15 копеек и государственную пошлину в размере 5 769 (пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличенНомер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, Номер обезличен принадлежащий Сивухиной Наталье Валентиновне.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья