РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июля 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Коротцовой Елизаветы Валентиновны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Коротцова обратилась с исковым заявлением, в котором просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года, земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ... Номер обезличен, участок Номер обезличен.
В судебном заседании Коротцова исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что указанный земельный участок принадлежал ФИО6, умершему Дата обезличена года, на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ Номер обезличен от Дата обезличена года. ФИО3 после смерти мужа ФИО6, являясь единственной наследницей по закону и получившая свидетельство о праве на наследство по закону, своих прав на земельный участок не оформила. Дата обезличена года ФИО3 умерла. Она в настоящее время не имеет возможности вступить в права наследования на указанный земельный участок после смерти матери, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущены ошибки в указании фамилии и отчества собственника земельного участка.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица – представитель администрации с.п. ... муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус Рудских В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Третье лицо Уткина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав истца, третье лицо Уткину Е.В., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО6 был предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м. для коллективного садоводства, выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ Номер обезличен от Дата обезличена года. В данном свидетельстве допущена техническая ошибка в указании фамилии и отчества собственника земельного участка.
Распоряжением Главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена года земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ... Номер обезличен, участок Номер обезличен.
Согласно кадастровому паспорту, земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для коллективного садоводства.
ФИО6 умер Дата обезличена года (свидетельство о смерти от Дата обезличена года).
После смерти мужа ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на часть наследственного имущества, тем самым приняла наследство. Наследственных прав на земельный участок она не оформила.
ФИО3 умерла Дата обезличена года (свидетельство о смерти от Дата обезличена года).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно представленным документам, наследодатель приходился истцу матерью. Коротцовой Е.В. также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года после смерти матери на часть наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что земельный участок принадлежал ФИО6 в период жизни на законных основаниях, затем в порядке наследования перешел к его супруге ФИО3, принявшей наследство, но не оформившей своих прав на указанное имущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и включить вышеуказанное имущество в наследственную массу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года, земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ... Номер обезличен, участок Номер обезличен, принадлежащий ФИО6, умершему Дата обезличена года, наследником которого являлась ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая свои прав на земельный участок.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья