РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июля 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Рассохиной Лидии Герасимовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Панкратовой Наталье Николаевне о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Рассохина обратилась с исковым заявлением, в котором просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года, жилой дом общей площадью 50.7 кв.м., жилой площадью 42.8 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. адрес. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умер ее муж - ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из вышеуказанного жилого дома. После смерти мужа заведено наследственное дело. Однако вступить в права наследования на жилой дом она не имеет возможности, в связи с тем, что ФИО4 при жизни свои права на указанное имущество, приобретенное по договору купли-продажи от Дата обезличена года, надлежащим образом не оформил. Кроме того, в 2000 году Рассохиным была проведена реконструкция жилого дома. Согласно заключениям, жилой дом соответствует нормам и правилам и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
В судебное заседание Рассохина не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала (заявление).
Представитель соответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Соответчик Панкратова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска соответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав соответчика Панкратову Н.Н., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По договору купли-продажи от Дата обезличена года, ФИО4 приобрел вышеуказанный дом.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, в состав наследственной массы ФИО4 был включен земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. адрес
Согласно техническому паспорту, общая площадь жилого дома составляет 50.7 кв.м., жилая площадь – 42.8 кв.м.
Распоряжением администрации с.п. адрес Номер обезличен от Дата обезличена года земельному участку и жилому дому присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. адрес
Из представленных в суд заключений, следует, что жилой дом соответствует нормам и правилам и пригоден к эксплуатации, состояние основных несущих и ограждающих конструкций работоспособное и не противоречит требованиям норм, в том числе СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Жесткость, прочность, геометрическая неизменяемость и пространственная устойчивость здания обеспечены, здание не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Согласно заключению отдела архитектуры от Дата обезличена года, расположение пристроя (лит. А1) в границах земельного участка не противоречит требованиям СНиП. Расположение хозяйственных построек (лит. Г1) в границах земельного участка не соответствует требованиям норм и правил. Фактически хозяйственная постройка расположена на границе смежного земельного участка.
Суд, считает, что данные нарушения существенными не являются. Собственник смежного земельного участка претензий к истцу по поводу расположения хозяйственных построек не предъявлял и обратного в судебном заседании не доказано.
ФИО4 умер Дата обезличена года (свидетельство о смерти от Дата обезличена года).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сообщению нотариуса от Дата обезличена года, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. Наследником по закону является его супруга Рассохина Л.Г.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
С учетом изложенного, учитывая, что жилой дом принадлежал наследодателю на законных основаниях, в результате проведенной реконструкции новый объект не возник, а также положительные заключения компетентных органов в отношении жилого дома, суд считает, что исковые требования к соответчику Панкратовой Н.Н. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании нарушений прав истца со стороны соответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области не установлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к данному соответчику следует отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Рассохиной Лидии Герасимовне в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области – отказать.
Исковые требования Рассохиной Лидии Герасимовны к Панкратовой Н.Н. – удовлетворить.Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года, жилой дом общей площадью 50.7 кв.м., жилой площадью 42.8 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. адрес
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья __________________________