Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» августа 2010года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Михайлова Николая Анатольевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об определении долей, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований в судебном заседании, просил определить доли его и ФИО2 в праве общей совместной собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ..., ..., ..., квартира Номер обезличен равными, то есть по ? доли каждому. Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей Дата обезличена года, ? долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 86.2 кв.м., жилой площадью 45.1 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ... ..., ..., ..., квартира Номер обезличен. Признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 86.2 кв.м., жилой площадью 45.1 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ..., ..., ..., ..., квартира Номер обезличен
В судебном заседании Михайлов пояснил, что Дата обезличена года умерла его жена - ФИО2, с которой он состоял в зарегистрированном браке с 1977 года. Вышеуказанная квартира принадлежала им с женой на праве общей совместной собственности на основании договора Номер обезличен о передаче квартиры в собственность от Дата обезличена года. Доли супругов в квартире по договору определены не были, но предполагается, что они были равными, так как имущество приобреталось в период брака. Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года. В настоящее время он не имеет возможности вступить в права наследования на долю жены в указанной квартире, в связи с тем, что в период ее жизни они своими силами и за счет собственных средств произвели реконструкцию квартиры, в результате чего изменилась общая площадь квартиры. Реконструкция была проведена с получением разрешения на строительство, выданное администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области, а после было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от Дата обезличена года.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Галкина Е.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, так как прав истца они не нарушают, не оспаривают, на имущество не претендуют.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена года, Михайлову Н.А. и ФИО2 была передана в собственность вышеуказанная квартира.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 своими силами и за счет собственных средств произвели реконструкцию квартиры, в результате чего изменилась общая площадь квартиры. Реконструкция была проведена с получением разрешения на строительство, выданного администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области, а после было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от Дата обезличена года.
Согласно техническому паспорту, общая площадь квартиры 86.2 кв.м., жилая площадь – 45.1 кв.м.
Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит на праве собственности Михайлову Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
Распоряжением администрации с.п. Подстепки Номер обезличен от Дата обезличена года, квартире присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ... ..., ..., ..., квартира Номер обезличен.
Михайлов Н.А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1977 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д. 16).
ФИО2 умерла Дата обезличена года (свидетельство о смертил.д. 17).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1 ст. 244 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (ч.4 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если это не предусмотрено договором между супругами.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что недвижимое имущество в виде квартиры являлось совместной собственностью истца с наследодателем, договором между супругами их доли в этом имуществе не определены, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности равными по ? доле каждому и о признании за ним права собственности на ? долю недвижимого имущества в виде указанной квартиры.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ? доля квартиры принадлежала наследодателю в период жизни на праве собственности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, с учетом применения вышеуказанных норм права, и включить в состав наследственной массы ? долю указанной выше квартиры.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Определить доли Михайлова Николая Анатольевича и ФИО2 в праве общей совместной собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ... ..., ..., ..., квартира Номер обезличен равными, то есть по ? доли каждому.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей Дата обезличена года, ? долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 86.2 кв.м., жилой площадью 45.1 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ... ..., ..., ..., квартира Номер обезличен.
Признать за Михайловым Николаем Анатольевичем право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 86.2 кв.м., жилой площадью 45.1 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. ... ..., ..., ..., квартира Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья ________________________