Заочное решение о взыскании денежных средств вступило в законную силу



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.,

при секретаре Медыниной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Куклиной Татьяне Кузьминичне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 661 рубль и государственную пошлину в размере 3 953 рубля 22 копейки. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года Куклина обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2009_5478098. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства. Ответчик же свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей не исполняет, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 137 661 рубль, из которых долг по уплате комиссии 40 320 рублей, текущий долг по кредиту 48 248 рублей 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 5 828 рублей 58 копеек, просроченный кредит 31 751 рубля 58 копеек, просроченные проценты 11 512 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (заявление).

В судебное заседание ответчик Куклина не явилась, извещалась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца (заявление), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- копия заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от Дата обезличена года. Сумма кредита 80 000 рублей, срок кредита 36 месяцев;

- копия заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита Номер обезличен;

- копия общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета Номер обезличен;

- копия паспорта ответчика от Дата обезличена года;

- копия карточки с образцами подписей и оттиска печати;

- копия предварительного графика платежей;

- копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 80 000 рублей;

- расчет задолженности, который не оспаривался ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, к аналогичному выводу суд приходит в отношении взыскания с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Куклиной Татьяны Кузьминичны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - задолженность по кредитному договору 137 661 (сто тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль и государственную пошлину в размере 3 953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья __________________________