ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Барсукову Марату Аббясовичу о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору 256 126 рублей 35 копеек, из них 189 079 рублей 17 копеек - основной долг, 29 032 рубля 58 копеек – сумма просроченного основного долга, 14 021 рубль 01 копейка сумма начисленных, но не уплаченных процентов, 23 993 рубля 59 копеек – неустойка. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761 рубль 26 копеек. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Барсукову М.А. транспортное средство (автомобиль) – модель LADA 111940, LADA KALINA, идентификационный Номер обезличен, 2008 года выпуска, двигатель Номер обезличен, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 261 900 рублей.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Прусова С.Н. пояснила, что Дата обезличена года между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Барсуковым был заключен кредитный договор на сумму 261 000 рублей. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 13.9 % годовых, кредит предоставлен на срок до Дата обезличена года. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денег на банковский текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года в качестве обеспечения обязательств по кредиту с ответчиком был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 291 000 рублей. Обязанности по ежемесячным платежам ответчик не исполняет с июля 2009 года. До настоящего времени платежи от ответчика не поступают, что подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика. Задолженность по уплате основного долга и процентов не погашена ответчиком до настоящего времени.
Ответчик Барсуков М.А. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- копия анкеты – кредитной заявки на приобретение автомобиля;
- копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Банк предоставляет Барсукову денежные средства в размере 261 000 рублей на срок до Дата обезличена года, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется для оплаты вышеуказанного автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13.9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 6 059 рублей. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0.4 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.4 договора;
- копия мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 261 000 рублей;
- копия договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года;
- копия паспорта транспортного средства Номер обезличен;
- копия счета Номер обезличен от Дата обезличена года;
- копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 291 000 рублей;
- копия договора залога вышеуказанного автомобиля Номер обезличенЗ от Дата обезличена года. Залоговая стоимость предмета залога составляет 291 000 рублей. Стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 90% от залоговой стоимости предмета залога;
- копия требования Барсукову об исполнении обязательств по кредитному договору;
- копия выписки из лицевого счета ответчика;
- расчет суммы задолженности.
В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, к аналогичному выводу суд приходит в отношении взыскания с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 261 900 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Барсукова Марата Аббясовича в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору: 189 079 (сто восемьдесят девять тысяч семьдесят девять) рублей 17 копеек - основной долг, 29 032 (двадцать девять тысяч тридцать два) рубля 58 копеек – сумма просроченного основного долга, 14 021 (четырнадцать тысяч двадцать один) рубль 01 копейка сумма начисленных, но не уплаченных процентов, 23 993 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 59 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761 (пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек, а всего 261 887 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA 111940, LADA KALINA, идентификационный Номер обезличен, 2008 года выпуска, двигатель Номер обезличен, принадлежащий Барсукову Марату Аббясовичу на праве собственности, залоговой стоимостью 291 000 (двести девяносто одна тысяча) рублей, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 261 900 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья _________________